ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2006 р. | Справа № А-18/10 |
15 червня 2006 року Справа номер А -18/10
За позовом: Печеніжинської селищної ради , вул. Незалежності 15, с-ще Печеніжин, Коломийського району , Івано-Франківської області.
До відповідача –1 : Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ.
До відповідача –2 : Коломийської районної ради , вул. Верещинського,17, м. Коломия, Івано-Франківської області.
До відповідача –3 : Малоключівської сільської ради, с. Малий Ключів, Коломийського району, Івано-Франківської області.
Представники: Суддя Б.П. Гриняк
Від позивача: Свистун А.В. ( довіреність від 14.02.06 р. ) -представник;
Від відповідачів- 1,2,3 : представники не з”явилися.
Суть справи : зобов»язання відповідачів-1,2,3 вчинити та виконати певні дії щодо встановлення межі на землях поза межами населених пунктів ( урочище «Високи») між Печеніжинською селищною і Малоключівською сільською радами».
14 лютого 2006 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.04.06 р.
04 квітня 2006р. за клопотанням відповідача-3 розгляд справи відкладався до 15.06.06р.
15 червня 2006р. представники відповідачів-1,2,3 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подали, однак дана обставина не перешкоджає вирішенню спору і згідно із ст.128 КАС України, справу може бути розглянуто за наявними у ній доказами.
До початку розгляду справи представникові позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представникові позивача роз»яснено права відводу відповідно до ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України. Відводу не заявлено.
Представником позивача подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги , з підстав викладених у заяві.
Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2002 року господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення про задоволення позовних вимог Печеніжинської селищної ради ( позивача) про визнання недійсним рішення Коломийської районної ради ( відповідача-1) від30.09.1998 року про затвердження межі населених пунктів в частині затвердження межі між позивачем і Малоключівською сільською радою( відповідач-3).
Дане рішення оскаржувалось Коломийською районною радою, проте постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2002 року залишене без змін.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що всупереч винесеному рішенню та постанові, на протязі терміну трьох років відповідачі- 1,2,3 не відмінили свої рішення в частині затвердження межі між позивачем та відповідачем-3 та не винесли відповідні зміни та доповнення до них зокрема:
- відповідач-1 –в рішення №188-9/99 від 27.08.1999 року «Про проект формування територій та встановлення меж сільських , селищних та місцевих рад;
– відповідач-2 –в рішення ІІІ –сесії ІІІ – демократичного скликання Коломийської районної ради від 30.09.1998 року;
– відповідач -3 –в рішення від 27.12.1997 року «Про проект встановлення меж сільських населених пунктів».
25 грудня 2001 року позивач скасував своє рішення ХV-ї сесії ІІ-го демократичного скликання від 30.12.1997 року «Про розгляд проекту встановлення меж сільських населених пунктів».
Позивач стверджує, що неодноразово звертався до відповідачів-1,2,3 з проханням домовитись про встановлення межі між позивачем та відповідачем -3 , на яке належним чином невідреаговано.
02 липня 2004 року позивачем прийнято рішення №200 «Про погодження меж між Печеніжинською селищною та М.Ключівською сільською радами», відповідно до якого вирішено відновити межу між с-щем Печеніжин та с. М. Ключів в урочищі « Високи», згідно карти-схеми 1850-1860 рр., яка діяла до 1954 року , залишивши дану територію для спільного випасання худоби населенням обох сіл та просили Коломийську районну раду погодити межу між Печеніжинською селищною та М. Ключівською сільською радами.
24 травня 2005 року створеною районною комісією складено Акт про схематичне відновлення історичної межі між селищем Печеніжин та селом Малий Ключів в урочищі «Високи» на підставі рішення суду по справі №А-3/59-6/191 .
Представник позивача вказує на те , що не приведення відповідачами-1,2,3 своїх рішень у їх відповідності до рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2002 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2002 року , а також до Акту від 24.05.2005 року унеможливлює встановлення межі між позивачем і відповідачем-3 в натурі, а тому просить суд зобов»язати відповідачів-1,2,3 вчинити та виконати певні дії щодо встановлення межі на землях поза межами населених пунктів ( урочище «Високи») між Печеніжинською селищною і Малоключівською сільською радами».
Відповідачі-1,2,3 своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористалися, явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи .
Заслухавши доводи представника позивача , дослідивши подані докази , суд ,вважає за доцільне позов задоволити .
Судові витрати по справі стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні»" ст. 158-163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Зобов»язати відповідача-2 –Коломийську районну раду на підставі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2002 року ( справа №А-3/59-6/191) вчинити і виконати певні дії , а саме:
1. Скасувати своє рішення від 30.09.1998 року про затвердження меж населених пунктів в частині затвердження меж між Печеніжинською селищною і Малоключівською сільською радами та,
а) привести це рішення у його відповідність;
б) постановити про це рішення районної ради та довести до відома Печеніжинську селищну раду і зацікавлені сторони;
в) створити районну комісію , залучивши провідних фахівців , яка б згідно акту від 24.05.2005 року про схематичний план відновлення історичної межі між Печеніжинською селищною та Малоключівською сільською радами , встановила межі в урочищі «Високи»в натурі , згідно карти-схеми селища печеніжин, яка діяла до 1954 року;
г) постановити про це рішення районної ради;
д) рекомендувати Малоключівській сільській раді на черговій сесії розглянути питання про погодження межі в урочищі «Високи» згідно акту від 24.05.2005 року;
є) після погодження меж Печеніжинською селищною і Малоключівською сільською радами, затвердити ці межі на черговій сесії районної ради, постановивши про це рішення.
2. Зобов»язати відповідача-1 - Івано-Франківську обласну раду на підставі вищезазначених судових рішень вчинити та виконати певні дії , а саме:
а) привести своє рішення за №188-9/99 від 27.08.1999 року «Про проект формування територій та встановлення меж сільських , селещних та міських рад»у його відповідність;
б) постановити про це рішення обласної ради та довести до відома Печеніжинську селищну раду та зацікавлені сторони;
в) після погодження меж Печеніжинською селищною і Малоключівською сільською радами та затвердження її Коломийською районною радою , затвердити межі між ними на обласній раді, постановивши про це рішення.
3. Зобов»язати відповідача-3 –Малоключівську сільську раду на підставі вищевказаних судових рішень вчинити та виконати певні дії , а саме:
а) привести своє рішення від 27.12.1997 року «Про проект встановлення меж сільських населених пунктів»у їх відповідність з цими рішеннями;
б) постановити про це рішення сільської ради;
в) погодити і встановити межу в натурі на землях в урочищі «Високи»між Печеніжинською селищною радою та Малоключівською сільською радами, постановивши про це рішення;
г) після погодження меж між селищною і сільською радами направити відповідні матеріали в Коломийську району раду для затвердження.
Стягнути з Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ на користь Печеніжинської селищної ради , вул. Незалежності 15, с-ще Печеніжин, Коломийського району , Івано-Франківської області 28,00 грн.- державного мита та 39,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з Коломийської районної ради , вул. Верещинського,17, м. Коломия, Івано-Франківської області на користь Печеніжинської селищної ради , вул. Незалежності 15, с-ще Печеніжин, Коломийського району , Івано-Франківської області 28,00 грн.- державного мита та 39,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути зМалоключівської сільської ради, с. Малий Ключів, Коломийського району, Івано-Франківської області на користь Печеніжинської селищної ради , вул. Незалежності 15, с-ще Печеніжин, Коломийського району , Івано-Франківської області 28,00 грн.- державного мита та 39,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя БП. Гриняк