ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

21 червня 2006 р.

Справа № А-8/43

за позовом  Закрите акціонерне товариство (ЗАТ) Фірма "Нафтогазбуд"  вул.Гарбарська,14/58,  м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ДПІ в Івано-Франківську  вул.Незалежності, 20,  м.Івано-Франківськ,76000

про визнання дій ДПІ в м.Івано-Франківську щодо

невідображення в особовому  рахунку  УМ №22 ЗАТ Фірма  «Нафтогазбуд»45382,87грн. як

переплати  з податку на додану  вартість  неправомірними  та зобов»язання  ДПІ в м.Івано-

Франківську    відобразити  в  особовому       рахунку     УМ №22         ЗАТ           Фірма  

«Нафтогазбуд»45382,87грн.  як  переплату    з податку  на  додану  вартість.

     

 Cуддя  Шіляк Марина Анатоліївна   

При секретарі   Суканець Юрій Ігорович

Представники:     

Від відповідача: Ємчук  А.В., (довіреність № 1053/10-039 від  12.01.06 )  СДПІ юридичного відділу

Від позивача: Захаріїв Б. Д., (довіреність №13/1383 від08.06.06 )представник;

СУТЬ СПОРУ:  представником ЗАТ фірма "Нафтогазбуд"  подано заяву про відвід.

          Заява мотивована тим, що  дії судді  свідчать  про неспрямування  у правильне русло  розгляду справи. З урахуванням того, що  обставини  які встановлювались під час розгляду із даною справою №6/186-8/239  вже досліджувались суддею  за участі  того самого представника позивача , суд вважає , що згідно із  п.п.4п.1ст.27 КАСУ  наявні інші обставини, що є  підставою для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. 27  Кодексу    адміністративного сужочинстваУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід задоволити.       

  

 

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

                                                                         Виготовлено в діловодстві 21.06.06  ________