Справа № 2-171/11

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"01" березня 2011 р.                                         

Глобинський    районний   суд   Полтавської   області  в складі  :     

головуючої                          - судді Левицької Т.В.

           при секретарі                                    Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом  ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Глобинської філії ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про  відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення  правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ :

         ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Глобинської філії ВАТ «Полтаваобленерго»звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що  22.03.2009 року при перевірці уповноваженими посадовими особами Глобинської філії ВАТ «Полтаваобленерго»об»єкта електропостачання –житлового будинку в с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, належного відповідачу ОСОБА_1, було виявлено факт порушення ОСОБА_1 п. 48  «Правил користування електричною енергією для населення»шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки до мережі електропостачання на вводі в будівлю, минаючи електролічильник,  накид проводів на ввід улаштування, відгалуження від вводу в об’єкт споживача на окрему розетку після відключення., про що складено відповідний Акт №00005440 від 22.03.2009 року. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 3642,45 грн. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовляється.  Позивач прохає стягнути з відповідача на користь ВАТ «Полтаваобленерго» завдані збитки в сумі 3642,45 грн., та судові витрати по справі

         Заявою до суду позивач, в особі свого представника за дорученням Рички І.В., прохав справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає позов задовольнити повністю.           

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився 22.02.2011 року, 01.03.2011 року, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним повістки,  про причину своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого.           

Згідно акту № 00005440 від 22.03.2009 р.  у відповідача в будинку виявлено факт викрадання електроенергії, здійснений шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки до мережі електропостачання на вводі в будівлю, минаючи електролічильник, накид проводів на ввід улаштування, відгалуження від вводу в об’єкт споживача на окрему розетку після відключення, без дозволу.

         Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків до акту № 00005440 від 22.03.2009 року проведеним комісією Глобинської філії ВАТ «Полтаваобленерго»відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не обліковано внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 р. за №782/12656, сума нарахованих збитків становить 3642 грн.45 коп.

         Відповідно до п.48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, за її розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж та споживання без приладів обліку.

      Відповідно до правил ст. 526, 611 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином, а в разі його порушення боржник має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана  рішеннями,  діями чи бездіяльністю  особистим немайновим правам фізичної або юридичної  особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач заперечень щодо позову суду не надсилав.

         При таких обставинах, коли викраданням відповідачем електроенергії  спричинення позивачу матеріальної шкоди в сумі 3642 грн. 45 коп. знайшло своє підтвердження і доведено повністю, то суд находить позовні вимоги  правомірними і підлягаючими задоволенню повністю.           

         Також, згідно ч.1 ст..88  ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат, понесених по сплаті держмита та інформаційно-технічного збору підлягають задоволенню.          

Керуючись  ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 11.5, 16.1, 37, 48,53  Правил користування електричною енергією для населення,  ст.  10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-228  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

           Позовну заяву ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Глобинської філії ВАТ «Полтаваобленерго»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» завдані збитки  в сумі 3642 грн. 45 коп.   

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» в відшкодування витрат, понесених по сплаті державного мита в сумі 51 грн.  та за оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Глобинським районним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.                                

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний  суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                   Т.  В.  Левицька