Справа  № 2-84/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

          головуючого - судді Новака Д.  І

          при секретарі Бурлига  Н.  Л.,

          розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорудківська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те , що його нині покійному батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 Диканського району Полтавської області , загальною  вартістю 66 638 грн., яке складається з  житлового  будинку (літ.А-1), літньої кухні ( літ.Б), сараю (літ.В), сараю ( літ.Г), погріба ( літ.г), сараю ( літ. Д), колодязя питного ( літ. № 1), воріт огорожі ( літ.№2), огорожі (літ. № 3), огорожі (літ.№ 4) і знаходиться на земельній ділянці , яка у встановленому порядку була передана за життя у приватну власність нині померлому ОСОБА_2 і цією земельною ділянкою, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом в даний час володіє позивач по справі.

Вказуючи, що  ОСОБА_2  у зв»язку із смертю не встиг вирішити питання про реєстрацію права власності на це будинковолодіння в органах технічної інвентаризації  і це перешкоджає йому, позивачу,  як єдиному спадкоємцю  розпоряджатися  цим майном , позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння по АДРЕСА_1 Диканського району Полтавської області .

В обгрунтування  позовних вимог позивач  зазначає, що  він у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2, частково прийняв спадщину у вигляді  земельної ділянки, на якій розташоване спірне будинковолодіння, володіє документами померлого на спірне спадкове майно,  доглядає за ним, вступивши, таким чином, в управління спадщиною.

У  попереднє  засідання сторони  не з»явились, а у своїх письмових заявах до суду просили розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні у їх відсутність, вказавши, що просять позов задоволити.           

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач їх визнав , то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2,  який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  належало будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 Диканського району Полтавської області  на земельній ділянці, переданій йому у приватну власність і ця земельна ділянка в даний час знаходиться у власності позивача.

Враховуючи, що нині померлий  ОСОБА_2 за свого життя не встиг вирішити питання про реєстрацію права власності на вказане  будинковолодіння, так як помер, однак вказане вище майно є спадковим, позивач по справі є єдиним спадкоємцем на це майно за заповітом та  законом, інших спадкоємців немає, позивач частково прийняв спадщину, про що отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом,  спірне будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці, яка у встановленому законом порядку була передана  за життя нині померлому ОСОБА_2, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину, а тому відповідно до положень ст.ст.  1268 ч.1,3,5, 1296 ,1299 ЦК України за позивачем слід визнати у порядку спадкування право на зазначене  будинковолодіння  з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна .

Керуючись ст.ст. 1217,1220, 1268 ч.1,3,5, 1296,1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130 ч.4, 174 ,212,213,215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1   в порядку спадкування  за законом та заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 Диканського району Полтавської області  , яке складається з з  житлового  будинку (літ.А-1), літньої кухні ( літ.Б), сараю (літ.В), сараю ( літ.Г), погріба ( літ.г), сараю ( літ. Д), колодязя питного ( літ. № 1), воріт огорожі ( літ.№2), огорожі (літ. № 3), огорожі (літ.№ 4) загальною  вартістю 66 638 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийД. І. Новак