ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.01.11Справа №2а-3645/10/2770
14 годин 20 хвилин
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 314,10 грн.
Позовні обґрунтовані тим, що відповідач не виконав рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя № 905 від 19.08.2010, а саме не сплатив нараховані позивачем фінансові санкції та пеню у загальному розмірі 314,10 грн.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3645/10/2770, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 13.12.2010.
Розгляд справи двічі відкладався у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у письмовому провадженні за його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення прикладене до матеріалів справи (а.с. 21-23).
Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без участі представників сторін належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058-ІV), п.п 2.1.3 п. 2.1 розділу 2 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 під № 64/8663 (далі - Інструкція) платниками страхових внесків є "підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону..."
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 30.10.2003 (а.с. 6, 9).
Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058-ІV, виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції: за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
Начальником Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя 19.08.2010 було прийнято рішення № 905 про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу за несвоєчасну сплату страхових внесків у розмірі 279,93 грн. та нарахування пені у розмірі 43,17 грн. (а.с. 8), відповідно до якого відповідач зобов`язаний був в 10-денний строк з дня одержання вказаного рішення сплатити штрафні санкції та пеню у загальної сумі 314,10 грн.
Згідно з ч. 13 ст. 106 Закону № 1058-ІV рішення № 905 від 19.08.2010 було спрямоване на адресу відповідача, однак було повернуто поштовим відділенням з поміткою "За адресою не значиться" (а.с. 7)
Відповідачем до суду не надано доказів щодо сплати заборгованості з фінансових санкцій та пені у загальної сумі 314,10 грн., письмових пояснень та заперечень відповідно до ухвали суду від 30.11.2010 відповідачем також не надано.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фінансових санкцій та пені у загальної сумі 314,10 грн. підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного, керуючись cт. ст. 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16, кв. 56-58, код ЄДРПОУ 22274991) заборгованість в сумі 314,10 грн. (триста чотирнадцять грн. 10 коп.), з яких: 267,11 грн. (двісті шістдесят сім грн. 11 коп.) на р/р 25604705100012 в СМВ №4548 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 384027, та 46,99 грн. (сорок шість грн. 99 коп.) на р/р 25600705000113 СМВ №4548 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 384027.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Для суб'єкта владних повноважень 10 денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту повідомлення його про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.Г. Плієва