ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відмову у роз'ясненні судового рішення

20.01.11Справа № 2а-16/10/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Плієвої Н.Г.,

при секретарі - Зарапіні О.В.,

за участю:

представника позивача - Лисякової К.А., довіреність № 1/10 від 12.01.2010

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_2   про роз'яснення судового рішення у справі за його позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в                                                  м. Севастополі  в особі міжрайонного реєстраціонно-екзаменаційного відділу 

про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.03.2010 у справі № 2а-16/10/2770 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2. Визнано протиправною відмову відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі в особі Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу в реєстрації автомобіля марки FORD F 150, номер кузова НОМЕР_1. Зобов`язано    відділ   Державної     автомобільної  інспекції    Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі в особі Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу зареєструвати автомобіль марки FORD F 150, номер кузова НОМЕР_1, вказавши в реєстраційних документах тип транспортного засобу – вантажний.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.03.2010 у справі № 2а-16/10/2770, просить роз’яснити в якому розмірі повинен встановлюватися податок з власників транспортних засобів у зв’язку з реєстрацією автомобіля: на час звернення в МРЕВ ДАІ УМВС України в м. Севастополі 02.10.2009, або на час набрання постановою суду законної сулу.

Ухвалою суду від 10.01.2011 заява ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення була призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2011.

У судовому засіданні представник позивача заяву про роз’яснення судового рішення підтримала з підстав, викладених у заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про роз’яснення судового рішення задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні.

Резолютивною частиною постанови суду від 10.03.2010 року чітко визначено, які дії необхідно виконати відповідачу, при цьому в резолютивній частині не зазначено у якому розмірі позивач повинен сплачувати податок, оскільки це не було предметом спору.

Суд вважає, що роз’яснення судового рішення з вказівкою розміру податку з власників транспортних засобів фактично змине зміст судового рішення, що є неприпустимим відповідно до приписів ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду від 10.03.2010 є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення, а тому підстави для її роз’яснення відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз’яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.03.2010 у справі                       № 2а- 16/10/2770 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                            Н.Г. Плієва