ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

03.02.11 Справа №2а-430/11/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Плієва Н.Г.,  розглянувши матеріали адміністративної справиза позовом  ОСОБА_1      

до  військової частини А2788  Міністерства оборони України        

про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А2788  Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності  в частині невиплати грошової компенсації натомість речового майна  та стягнення грошової компенсації у розмірі 3088,13 грн.

Відповідно до п. 27, 28 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004  військовослужбовці, звільнені у запас або у відставку за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову наказом Міністерства оборони України           № 63 від 04.02.2010  ОСОБА_1 було звільнено з військової служби, а наказом командувача Об'єднаного оперативного командування Збройних Сил України № 22 від 12.03.2010 виключений зі списків особового складу  та всіх видів забезпечення.

З адміністративним позов ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Севастополя 01.02.2011.

Згідно з вимогами п.5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Такої заяви позивачем суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду після закінчення строку, встановленого ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України без надання клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -  

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1  до військової частини А2788  Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Н.Г. Плієва