Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.11Справа №2а-262/11/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Плієвої Н.Г.,

при секретарі - Зарапіні О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Литвинової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1   

до Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції  м. Севастополя 

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити певні дії,

  Обставини справи:

 ОСОБА_1  звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції                      м. Севастополя про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду її скарги на дії державного виконавця та зобов’язання розглянути скаргу від 24.11.2010 в порядку статті 85 Закону України «Про виконавче провадження».

Позовні вимоги обґрунтовані тим що, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження»начальником відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя у вставлений строк не прийняте рішення за скаргою позивача на дії державного виконавця щодо невиконання судового рішення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 24.01.2011 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-262/11/2770, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 02.02.2011.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача надала письмові заперечення на позов просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оглянувши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя (далі –ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя) знаходиться виконавчий лист № 2-1601/09, виданий Гагарінським районним судом                        м. Севастополя 14.04.2010 на підставі рішення від 16.11.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «фірма «Консоль-ЛТД» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення у розмірі 5374,17 грн.

У зв’язку з тим, що державним виконавцем не були вжиті заходи щодо виконання рішення суду у вказаному виконавчому провадженні, 24.11.2010 позивачем на адресу начальника ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя було направлено скаргу на дії державного виконавця в порядку статті 85 Закону України «Про виконавче провадження», яка отримана відповідачем 26.11.2010 (а.с. 6).  

 Згідно з частиною 4 статті 85 Закону України «Про виконавче провадження»  скарга, подана у виконавчому провадженні до начальника органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, розглядається у 10-денний строк. За наслідками розгляду скарги начальник органу державної виконавчої служби виносить постанову про задоволення чи відмову в задоволенні скарги, яка у 10-денний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2010 виконуючим обов’язки начальника відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції                         м. Севастополя за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, у відповідності до вимог статті 85 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову, якою у задоволенні скарги відмовлено.

Копія зазначеної постанови направлена із супровідним листом на адресу позивача 01.12.2010 за вих. № 2/30/8-10/32318.

Крім того, як вбачається з розпорядження начальника ВДВС Гагарінського РУЮ              м. Севастополя № 8-6291 від 01.02.2011 на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 з розрахункового рахунку відповідача на підставі виконавчого листа 2-1606/09 перерахована сума у розмірі 5374,17 грн.  

 Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в  наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, згідно з наведеними нормами права, позивач має право звернутися до адміністративного суду з позовом, якщо він вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача (суб’єкта владних повноважень) порушено його права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. При цьому, обставину дійсного (фактичного) порушення прав, свобод чи інтересів має довести належними та допустимими доказами саме позивач.

При судовому розгляді предметом доказування є факти, які становлять основу заявлених вимог і  заперечень проти них або мають інше значення для правильного розгляду справи  і підлягають встановленню для прийняття судового рішення.

Позивач не надала належних та допустимих доказів свого порушеного права, у той же час, суд вважає, що надані відповідачем письмові пояснення та матеріали є належними та допустимими доказами в розумінні частин першої, четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та  задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана у порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 07.02.2010 о 17:00 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 181  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Для суб'єкта владних повноважень 10 денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту повідомлення його про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

  Суддя                                підпис                    Н.Г. Плієва

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили

Суддя                                                    Н.Г. Плієва