Справа № 2-6471/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2007року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу частини домоволодіння дійсним,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: Товарної біржі “Мегаполіс Інфо”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЖЕК №10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу 2/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1 дійсною.

В позовній заяві позивачка вказала, що 22.08.2001р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу 2/25 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 та угода була зареєстрована на товарній біржі “Мегаполіс-Інфо”. Від нотаріального посвідчення договору відповідач ухиляється, що створює перешкоди у розпорядженні вказаною квартирою позивачкою.

     Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

     Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомленний належним чином. Відповідно до ст.169 ЦПК України справа розглядалась за його відсутності.

     Треті особи у судове засідання не з'явився, про день слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст.169 ЦПК України справа розглядалась за їх відсутності.

     Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2001року на Товарній біржі “Мегаполіс-Інфо” між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу 2/25 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 який зареєстрований в “Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю” за № 553 від 22.08.2001року.

    Відповідно ст.220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд- 

В И Р І Ш И В:

     Визнати договір № 553 купівлі-продажу 2/25 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 22.08.2001р. на Товарній біржі “Мегаполіс-Інфо” - дійсним.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

     Суддя:                                 ПАВЛОВА Ж.П.