АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    31 мая 2010 г.                                 г. Одесса

    Судья апелляционного суда Одесской области Бритков С.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1,

установил:

    Как усматривается из материалов дела, 30.05.2009 года в 03.15 час. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по АДРЕСА_1 управляя автомобилем ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_3 по ул. Генуэзской в г. Одессе, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, перед началом разворота не убедился в безопасности маневра, вследствие чего допустил столкновение в автомобилем BMW госномер НОМЕР_4 Указанные транспортные средства получили механические повреждения.

    По заявлению ОСОБА_1 указанные материалы были возвращены для проведения дополнительной проверки, обоснования составленных материалов и установления виновных в совершении ДТП. 12.11.2009 года материалы были возвращены в Приморский районный суд г. Одессы.

    Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 25 декабря  2009 года  на основании ч. 2 ст. 38 КУоАП  было закрыто производство по административному делу о совершении ОСОБА_1  административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,  

    В жалобе на указанное постановление  ОСОБА_1 просит  восстановить ему срок для обжалования постановления, а также отменить указанное постановление, возвратить материалы на новое судебное рассмотрение,  ссылаясь на неполноту и односторонность судебного разбирательства.

     Кроме того, заявитель указывает, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения административных материалов.

     Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит  частичному удовлетворению.

Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу, поскольку, в соответствии с требованиями ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позже трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

    Поскольку, в соответствии со ст. 247 КУоАП, в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП, производство по делу подлежит прекращению, то вопрос о виновности либо не виновности ОСОБА_1 в  совершении административного правонарушения не может рассматриваться в настоящем судебном заседании.

_______________________________

Дело № 33-501/10                             Категория ст. 124 КУоАП

Пред-щий в 1 инстанции Ильченко Н.А.      

Докладчик Бритков С.И.

    Вопрос о том, по чье вине произошло ДТП, может быть разрешен во время возможных исков в гражданском судопроизводстве.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 38,  293 КУоАП, судья апелляционного суда Одесской области,

постановил:

      Жалобу ОСОБА_1 частично удовлетворить, постановление Приморского районного суда г. Одессы от 25.12.2009 года о закрытии производства по административному делу о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП в связи с окончанием на момент рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП – без изменения

    Судья апелляционного суда

        Одесской области                 С.И. Бритков