УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" вересня 2006 р.

Справа № 5/2621

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Прокопець Б.М., дор. № 11/42-3 від 27.03.06р.

від відповідача не з'явився  

 

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод" (м. Чернівці)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафта-Сервіс СКП" (смт. Озерне, Житомирського району, Житомирської області)

про стягнення 355 383,00 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 355383 грн. заборгованості за виготовлене  на його замовлення обладнання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: договір, специфікації, додаткову угоду, листи,  претензію, видаткові накладні, квитанції про приймання вантажу, акт звірки, поштові квитанції.

Заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.05р. між сторонами був укладений договір № 536/2 , згідно якого позивач на замовлення відповідача виготив обладння та підготовив його до відвантаження  і відвантажив відповідачу на загальну суму 355383 грн. , про що повідомив відповідача листами, які знаходяться в матеріалах справи та  підтверджується видатковими накладними №10030 від 24.01.06р.; №10049 від 17.02.06р. і квитанціями про приймання вантажу №35660176 і  №25660207  ( а.с.  14 - 21).

Згідно п. 3.3 договору ,  відвантаження обладнання здійснюється на протязі десяти днів після надходження на розрахунковий рахунок позивача 100% вартості обладнання.

Проте, відповідач свої зобов'язання по договору щодо 100% оплати за виготовлене обладнання в повному обсяці не виконав, в результаті чого на день подачі позову до суду  утворилась заборгованість в сумі 355383 грн.

11.04.06р. позивач надіслав відповідачу письмову вимогу  за № 11/55-т  про сплату заборгованості ( а.с. 23).

07.06.06р. відповідач надіслав позивачу лист за № 07/06 , у якому гарантує оплату суми заборгованості за виготовлене обладнання в сумі 355383 грн. до 30.06.06р., але оплату так і не провів.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення боргу не надав, а у акті звірки взаєморозрахунків   станом на 09.08.06р. суму боргу визнав ( а.с. 31,32).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства та такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і задовільняє позов в сумі 355383 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526, 530 ЦК України, 33,34,44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " НВП" Нафта - Сервіс СКП", смт. Озерне, Житомирського району, Житомирської області, вул. Авіаційна, 64 та м. Київ, вул. Предславинська, 35, р/р 26006300427501 в АКБ " ТАС _ Комецбанк", МФО 300164, код  33320899 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Машзавод, м. Чернівці, вул. Прутська, 16, р/р 26007251556001 в ЧФ КБ " Приватбанк", МФО 356282, р/р 260011210 в ЧОДАППБ " Аваль", МФО 356464:

- 355383 грн. боргу;

- 3553,83 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

 

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу