Справа № 3-60/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 25.01.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 164-5 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.11.2010 року о 16-40 у павільйоні за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, що ПП ОСОБА_1 зберігала алкогольні напої на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка, а саме: в холодильній камері знаходилася горілка «Хлібний Дар»в кількості 1 пляшка по ціні 25,60 грн. без марки акцизного збору встановленого зразка.

           ОСОБА_1, будучи належно повідомленою про день, час та місце слухання справи, в суд не з’явилася, справа розглядалася в її відсутності за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами: протоколом про вчинення адмінправопорушення від 16.11.2010р. та актом перевірки від  02.11.2010р., але враховуючи обставини справи, особу правопорушника та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

 Керуючись  ст. 22, 221, 284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

          Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і  обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу закрити.

          На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

          Постанова набула чинності _____________________

Суддя:В. І. Зуєва