Справа № 1-272 / 2007 р.

                                                           В И Р О К

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            26 вересня 2007 року.

            Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при секретарі Леоненко Г.А., з участю прокурора Тимченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта повна загальна середня, згідно ст.89 КК України не судимого,

            за ч.2, ст.309 КК України,

                                                           в с т а н о в и в:

            4 липня 2007 року у денний час ОСОБА_1. в м.Шостка, Сумської області знаходячись по місцю свого мешкання, у АДРЕСА_1 з лікарського препарату „Теофедрин”, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, для власного вживання, наркотичній засіб - кустарно виготовлений препарат з ефидрину, псевдоефедрину,  в перерахунку на суху речовину у кількості 1,045 грамів, який в цей же день в нього було вилучено працівниками міліції.

            Крім того, ОСОБА_1. діючи повторно на початку серпня 2007 року на занедбаних ділянках 5-го садового масиву в м.Шостка незаконно назбирав для особистого вживання 129,6 грамів макової соломи у сухому вигляді, яку подрібнив, переніс у квартиру АДРЕСА_1, де став зберігати.

            5 серпня 2007 року ОСОБА_1. по місцю свого мешкання з двох таблеток лікарського препарату „Теофедрин”, повторно незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, для власного вживання, наркотичній засіб - кустарно виготовлений препарат з ефидрину, псевдоефедрину,  в перерахунку на суху речовину у кількості 0,0004 грамів, якій в цей же день разом з 129,6 грамів макової соломи було вилучено працівниками міліції.          Свою вину у скоєнні злочину ОСОБА_1.  визнав у повному обсязі і суду показав, що дійсно 4 липня 2007 року по місцю свого мешкання з лікарського препарату „Теофедрин” він виготовив та зберігав, для власного вживання, наркотичній засіб у кількості 1,045 грамів, який в цей день в нього вилучили працівники міліції. На початку серпня 2007 року  на занедбаних ділянках 5-го садового масиву в м.Шостка він назбирав для особистого вживання 129,6 грамів макової соломи, яку подрібнив, переніс у квартиру АДРЕСА_1, де став зберігати. 5 серпня 2007 року він по місцю свого мешкання з двох таблеток лікарського препарату „Теофедрин” виготовив для власного вживання, наркотичній засіб - у кількості 0,0004 грамів. В цей же день 0,0004 гр. наркотичного засобу, та 129,6 гр. макової соломи у нього було вилучено робітниками міліції.

            Крім повного визнання підсудним своєї вину у вчиненні злочинів, його вина підтверджується висновками експертиз із яких убачається, що вилучена у ОСОБА_1. речовина у кількості 0,0004 грамів та 1,045 грамів є наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, псевдоефедрину, а 129,6 грамів рослинної речовини, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою (а.с. 26-29; 68-71).

            Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно виготовив та зберігав наркотичній засіб 1,045 грамів у сухому виді - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину, а також повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичній засіб макову соломку в кількості 129,6 грамів у сухому вигляді, та виготовив та зберігав наркотичній засіб - 0,0004 грамів у сухому виді - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину      

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1. злочину, те, що він вперше скоїв злочин середньої тяжкості, щиро визнав свою вину і розкоюється у скоєнні злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, має літню матір, яка за своїм віком потребує сторонньої допомоги, має неповнолітню дитину, те, що ОСОБА_1. хворіє на туберкульоз і потребує лікування.

            У зв”язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1. можливе без відбування покарання і вважає за необхідне призначити йому покарання з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

            На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323; 324 КПК України, суд

                                                           з а с у д и в:  

            ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На  підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

            Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1.  обов”язки:

            не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

            повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

            періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

            Запобіжний захід до набрання вироку  законної сили залишити підписку про невиїзд.

            Речові докази прилади для виготовлення наркотичніх засобів та наркотичні засоби (а.с.33; 74), що зберігається у Шосткинському МРВ УМВС України в Сумській області - знищити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 457 грн. 63 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

            Вирок виготовлено суддею власноручно, друкарським способом у нарадчій кімнаті, він є оригіналом у справі.

                                               Суддя: