Справа № 3-360/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 11.02.2011 року                                                                                          м. Нікополь

     Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, працює директором КП „Ритуальна служба”, за правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він, являючись директором КП „Ритуальна служба”, що розташоване по вул. Шевченка, 203-а у м. Нікополі допустив порушення на підприємстві законодавства про працю, а саме: перевіркою було встановлено, що на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі за грудень 2010 р. у сумі 56,3 тис. грн. та заборгованість з виплати заробітної плати за час щорічної відпустки у сумі 6,5 тис.грн., чим порушено ст.. 115 КЗпП України, ЗУ „Про відпустки”. Дії його кваліфіковані за ст..41 ч.1 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплату їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 суді факт проведення перевірки на підприємстві не оспорював. Однак свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і суду показав, що з 01.12.2010 р. по 07.01.2011 р. він перебував на лікарняному і на час відсутності його обов’язки як директора виконував ОСОБА_2 Після виходу на роботу ним було видано наказ про усунення порушень, виявлених за результатами перевірки інспекцією праці.. Тому вважає, що протокол у відношенні нього складений незаконно та його провини у невиплаті заробітної праці працівникам немає.

           Свідчення ОСОБА_1 підтверджуються наказом від 01.12.2010 р. по КП „Ритуальна служба” про покладення обов’язків директора на ОСОБА_2; наказом № 23 від 17.01.2011 р. про усунення порушень за результатами акту, оглянутими в суді.

За таких обставин суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити згідно з п.1) ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст. ст. 221, п.1) ст.247, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя:І. В. Клименко