Дело № 1-81/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.02.2011 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области  в составе: председательствующего –судьи Полищука Р.А.

при секретаре                                Филатовой А.И.

с участием прокурора                   Сушайло Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

                    г. Никополя Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,  

                    образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего,   

                    проживающего по адресу: АДРЕСА_3

                    Днепропетровской области, ранее судимого:

1.          22.04.2002 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 141 ч.2, 43 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы;

2.          06.05.2006 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 УК Украины к трем годам одному месяцу лишения свободы, освобожден 12.06.2008 года условно-досрочно на шесть месяцев шесть дней;

3.          14.04.2009 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.

4.          01.03.2010 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.186 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины –с испытательным сроком на два года, под стражей с 02.03.2010 года,   

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в 10-х числах мая 2009 года около 14.00 часов, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, через не запертую калитку проник на территорию домовладения АДРЕСА_4, где воспользовавшись отсутствием потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3 и других лиц, путем выставления стекла в оконной раме, проник в помещение дома, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, повторно похитил электродрель, стоимостью 300 грн., угловую шлифмашинку, стоимостью 300 грн., 6 кругов для резки бетона и металла, по 10 грн. каждый на общую сумму 60 грн., металлический круг для резки кафеля стоимостью 25 грн., металлический круг для резки древесины стоимостью 30 грн., разводной гаечный ключ стоимостью 40 грн., металлическую линейку с футляром к ней общей стоимостью 30 грн., катушку удлинителя стоимостью 250 грн., электродвигатель стоимостью 1500 грн., металлическую тачку стоимостью 300 грн., лестницу-трансформер стоимостью 1000 грн., металлический молоток стоимостью 50 грн., зубило стоимостью 15 грн., две кувалды, стоимостью по 100 и 70 грн. каждая, на общую сумму 170 грн., кирку стоимостью 50 грн., гвоздодер стоимостью 100 грн., индикаторную отвертку стоимостью 20 грн., щетку-насадку стоимостью 30 грн., два топора, стоимостью по 100 грн. каждый, на общую сумму 200 грн., ножовку по металлу стоимостью 30 грн., две штыковых лопаты, стоимостью по 50 и 35 грн., каждая на общую сумму 85 грн., совковую лопату стоимостью 50 грн., ручной насос стоимостью 30 грн., штангель-циркуль стоимостью 50 грн., 5 сверл, стоимостью по 10 грн. каждое, на общую сумму 50 грн., 30 метров электропровода, по 2,5 грн. за один метр, на общую сумму 75 грн. Чем причинил материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на общую сумму 4840 грн. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.

Так же, 27.10.2009 года около 22.00 часов ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, путем взлома замка на входных дверях, проник в гараж, являющийся иным помещением, расположенный вблизи домаАДРЕСА_5 где воспользовавшись отсутствием потерпевшей ОСОБА_4 и других лиц, тайно, умышленно, повторно похитил бак из нержавеющей стали, емкостью 200 литров, стоимостью 300 грн., кастрюлю из нержавеющей стали, емкостью 80 литров, стоимостью 200 грн., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 500 грн. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, в конце ноября 2009 года в послеобеденное время ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, через не запертую калитку проник на территорию домовладения АДРЕСА_6 где воспользовавшись отсутствием потерпевшего ОСОБА_5 и других лиц, путем свободного доступа, тайно умышленно повторно похитил, находящийся во дворе, чемодан с находящимся в нем перфоратором «ТОРЕХ», общей стоимостью 850 грн., 10-ю сверлами и двумя зубилами, общей стоимостью 650 грн., принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1500 грн. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.

Так же, в середине декабря 2009 года примерно в 18.00 час. ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, в ходе распития спиртных напитков вместе с хозяином квартиры ОСОБА_6, у ОСОБА_7 возник преступный умысел на повторное открытое похищение чужого имущества. Так, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, умышленно, открыто, повторно похитил, взяв со стола мобильный телефон «Сименс А - 55», с зарядным устройством - 100 грн, в котором находилась сим-карточка оператора МТС - 10 грн, на счету которой были деньги в сумме 30 грн, деньги в сумме 70 грн. После чего ОСОБА_6 стал требовать вернуть похищенное имущество, на что ОСОБА_1 нанес ему два удара в область груди, причинив ОСОБА_6 резкую физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Тем самым, подавив сопротивление потерпевшего, преследуя корыстную цель, открыто похитил из указанной квартиры тряпчаный мешок, который для потерпевшего материальной ценности не представляет, и сложил в него две алюминиевые кастрюли емкостью по 3 и 7 литров общей стоимостью 30 грн, друшлак -  15 грн, жаровню 70 грн, две сковородки общей стоимостью 90 грн, чесночницу - 8 грн, миску алюминиевую емкостью 0.5 литров - 10 грн, электрический самовар - 100 грн, фонарь по типу «Шахтерского»- 100 грн. Чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 633 грн. ОСОБА_7, завладев указанным имуществом у ОСОБА_6, открыто удерживая его при себе, с места происшествия скрылся.

Кроме того, 11.01.2010 года примерно в 18 часов 15 минут, ОСОБА_1, возле дома АДРЕСА_8, с целью завладения чужим имуществом, совершил нападением на ОСОБА_8 Схватив ее сумку, попытался выхватить ее из рук, однако, последняя, крепко удерживала сумку при себе, не давая возможности ее забрать. После чего ОСОБА_7, продолжая свой преступный умысел, с целью подавления сопротивления, умышленно нанес удар ногой по ногам ОСОБА_9, от чего она упала на землю, но продолжала удерживать сумку при себе. Затем, ОСОБА_7 начал наносить удары кулаками рук по лицу и голове ОСОБА_9, то есть нанес ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоизлияния нижнего века правого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие кратковременное расстройство здоровья (больше 6, меньше 21 суток), применив таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. После чего, открыто, умышленно, из корыстных побуждений завладел, вырвав из рук ОСОБА_9 сумку, стоимостью 220 грн., в которой находилось: кошелек - 50 грн, деньги в сумме 150 грн, наушники на мобильный телефон «Сони Эриксон»- 50 грн, паспорт, идентификационный код, студенческий билет и пропуск на завод на имя ОСОБА_8, ключи от квартиры, косметичка в которой находилось две помады, румянец, которые материальный ценности для нее не представляют. Чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 470 грн. ОСОБА_7, завладев указанным имуществом у ОСОБА_8, открыто удерживая его при себе, с места происшествия скрылся.

Так же, 10.02.2010 года около 17.30 часов ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, путем взлома замка на входной двери, проник в                АДРЕСА_2,   где воспользовавшись отсутствием потерпевшего ОСОБА_10 и других лиц, тайно умышленно, повторно похитил 1 кг. гороха, стоимостью 3 грн., 6 кг сахара, стоимостью 54 грн., 8 кг вермишели, стоимостью 40 грн., алюминиевую кастрюлю, емкостью 8 литров, стоимостью 80 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 4,5 литра, стоимостью 40 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 6 литров, стоимостью 60 грн., 6 кусков мыла, общей стоимостью 6 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_10 на общую сумму 283 грн. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, в 10-х числах февраля 2010 года около 12.00 часов ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, через                           незапертую калитку проник на территорию домовладенияАДРЕСА_4 где воспользовавшись отсутствием потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_2 и других лиц, разбив стекло оконной рамы, проник в помещение дома, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, повторно похитил лестницу-трансформер, стоимостью 1050 грн., тележку «кравчучка», стоимостью 250 грн., 10 шт. шампуров, общей стоимостью 100 грн., принадлежащие ОСОБА_3, а также металлическую коптильня, стоимостью 800 грн., половник, стоимостью 30 грн., садовые грабельки, стоимостью 10 грн., металлическую шумовку, стоимостью 40 грн., два мешка, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, принадлежащие ОСОБА_2 Чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 1400 грн., потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 880 грн. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.

Так же, в 20-х числах февраля 2010 года около 21.00 часов ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, путем подбора ключа к замку, проник в гараж, являющийся иным помещением, расположенный на территории гаражного кооператива «Строитель»по ул. К.Либкнехта в г. Никополе Днепропетровской области, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего ОСОБА_11 и других лиц, тайно, умышленно, повторно похитил лист металла, стоимостью 70 грн., самовар, стоимостью 100 грн., автомагнитолу », стоимостью                400 грн., бампер от автомобиля ВАЗ-2105, стоимостью 30 грн., мешок, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, чем причинил потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 600 грн. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что примерно в 10-х числах мая 2009 года он с дома АДРЕСА_4похитил лестницу-трансформер, инструмент, электроприборы, садовый инструмент и другие вещи. Примерно в конце октября 2009 года из гаража возле дома № 196 по ул. Шевченко, похитил бак и кастрюлю. Примерно в конце ноября 2009 года со двора домовладения № 40 по ул. Севастопольской, похитил находящийся возле входной калитки чемодан с находящимся в нем перфоратором «ТОРЕХ»с набором сверл. Кроме того, примерно в середине декабре 2009 года он был у ОСОБА_6 дома. Вместе выпивали. Он ударил ОСОБА_6 по голове, забрал мобильный телефон, деньги в сумме 70 грн. Собрал в сумку его вещи: две кастрюли, дуршлаг, которые сдал на металл. Так же, 11.01.2010 года решил забрать у девушки сумку. Дождался пока она зайдет во двор дома, догнал ее и хотел рывком выдернуть сумку, однако она сумку не отпускала, он ее ударил по ногам, после чего она упала, а затем ударил по лицу. После чего она отпустила сумку и он, забрав сумку, убежал. Примерно в 10-х числах февраля 2010 года из квартиры одного из домов по АДРЕСА_5 возле магазина «Варус», похитил три алюминиевых кастрюли, с холодильника похитил крупы и сахар, а также мыло. В 10-х числах февраля 2010 года около 12.00 часов снова с дома АДРЕСА_4 похитил тачку-кравчучку, корыто, шампуры, мешок с находящимися там половниками, садовым инструментом. В 20-х числах февраля 2010 года с одного из гаражей возле автошколы, похитил лист металла, самовар, автомагнитолу », бампер от авто. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что он купил дом по АДРЕСА_4 Делал в доме ремонт, приобрел для этого инструмент: тележку, лестницу -трансформер, электродрель и другие инструменты. Все хранил в доме. От соседа узнал, что из его дома совершили кражу. Это произошло в первых числах мая 2009 года, второй раз его дом обворовали в начале 2010 года. По второй краже украли коптильню, грабли, лестницу-трансформер, тележку, шумовку, всего два мешка.

Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что в октябре 2009 года с гаража по                      АДРЕСА_5 был сорван навесной замок, откуда похитили большую кастрюлю.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что их дом находится по АДРЕСА_4 Первая кража была совершена в мае 2009 года, похищена лестница -трансформер, посуда, дачка, другие вещи. В феврале 2010 года снова было вынуто окно вместе с коробкой, похитили лестницу –трансформер, коптильню и другие вещи.

Потерпевший ОСОБА_11 суд пояснил, что в 20-х числах февраля 2010 года в гараже на территории кооператива «Строитель», было похищено его имущество. Вскрыли замок, похитили металлический лист, самовар, бампер, автомагнитолу.

Потерпевшая ОСОБА_9 суду пояснила, что 11.01.2010 года она возвращалась домой с электрички, в руках у нее была сумка. Возле домаАДРЕСА_8 ее дернули за сумку, она повернулась и увидела мужчину, он ее сбили с ног. Она упала и стала кричать. Сумку она не отпустила. Он начал бить ее по голове. Затем он вырвал сумку с ее рук и убежал.

Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что в 2009 году его жена нанимала ОСОБА_1 обрезать деревья в их саду. В ноябре 2009 года у них пропал перфоратор.

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснила, что осенью 2009 года она пригласила ОСОБА_1 обрезать в их саду деревья. Он работал с женщиной, работу сделали хорошо. В ноябре 2009 года у них со двора украли перфоратор. На воспроизведении ОСОБА_1 показал как украл у них перфоратор.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что в феврале 2010 года он встретился с ОСОБА_1 на рынке. Купил у него мобильный телефон. ОСОБА_1 говорил что это его телефон. Потом он возле своего гаража снова встретил ОСОБА_1, у него была новая лестница в упаковке и кравчучка, которые он предложил ему купить. Сказал что это его вещи. Но он не купил. Все изъяли работники милиции, сказали что краденное.         

Также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2009 года, план схемой и фототаблицей к нему (т.1 л.д.45-46, 47, 48-49); протоколом выемки от 30.03.2010 года (т.1 л.д.106); протоколом осмотра предметов от 09.03.2010 года (т.1 л.д.158); протоколом осмотра предметов от 09.03.2010 года (т.1 л.д.174); протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2009 года (т.1 л.д.188); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.03.2010 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.208-212, 213-215); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.03.2010 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.216-220, 221-224); протоколом осмотра от 24.04.2010 года (т.3 л.д.28); протоколом осмотра и изъятия от 30.03.2010 года (т.3 л.д.51); протоколом осмотра и изъятия от 16.04.2010 года (т.3 л.д.54); заключением эксперта № 183 от 20.04.2010 года (т.3 л.д.67).  

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированные по ст.185 ч.2 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ст.185 ч.3 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище; по ст.185 ч.3 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение; по ст.186 ч.2 УК Украины –открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно; по ч.1 ст.187 УК Украины –нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Назначая подсудимому меру наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности преступлений им совершенных, личность подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал, не желает становиться на путь исправления, поэтому, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу, что мера наказания ему должна быть в виде лишение свободы с отбыванием наказания в уголовно –исполнительном учреждении.

Вещественные доказательства:

1)    мобильный телефон «Сименс А 55», находящийся на хранении у потерпевшего

       ОСОБА_6 (т.3 л.д.29, 30), оставить потерпевшему ОСОБА_14;

           2)    наушники и мобильный телефон «Сони Эриксон», паспорт на имя ОСОБА_9,  

                  пропуск, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_9 (т.3 л.д.52, 53, 55, 56),  

                  оставить потерпевшей ОСОБА_9;

           3)    тележку «кравчучку», находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 (т.1  

                  л.д.160, 161), оставить потерпевшему ОСОБА_3;

4)    автомагнитолу », находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_11 (т.1

       л.д.159, 161), оставить потерпевшему ОСОБА_11;

           5)    6 кусков мыла «цветочек», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_10       

                  (т.1 л.д.175, 176), оставить потерпевшему ОСОБА_10

Иски ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_9 оставить без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств, которые подтверждают размер причиненного ущерба.  

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

                  по ч.3 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

по ч.2 ст.186 УК Украины в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.187 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.

Приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 01.03.2010 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить                    прежнюю –содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с                               02.03.2010 года.   

Вещественные доказательства:

1)    мобильный телефон «Сименс А 55», находящийся на хранении у потерпевшего

       ОСОБА_6 (т.3 л.д.29, 30), оставить потерпевшему ОСОБА_14;

           2)    наушники и мобильный телефон «Сони Эриксон», паспорт на имя ОСОБА_9,  

                  пропуск, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_9 (т.3 л.д.52, 53, 55, 56),  

                  оставить потерпевшей ОСОБА_9;

           3)    тележку «кравчучку», находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 (т.1  

                  л.д.160, 161), оставить потерпевшему ОСОБА_3;

4)    автомагнитолу », находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_11 (т.1

       л.д.159, 161), оставить потерпевшему ОСОБА_11;

           5)    6 кусков мыла «цветочек», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_10       

                  (т.1 л.д.175, 176), оставить потерпевшему ОСОБА_10

Иски ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_9 оставить без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств, которые подтверждают размер причиненного ущерба.  

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный  суд Днепропетровской области.                                                                      

          Председательствующий: