Дело № 1-95/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.03.2011 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области  в составе:  

              председательствующего –судьи  Полищука Р.А.

              при секретаре                                 Филатовой А.И.

              с участием прокурора                    Сидоренко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                  

                    с. Алексеевка Никопольского района Днепропетровской области, гражданина  

                    Украины, украинца, образование среднее, женатого, имеющего н/л ребенка

                    возрастом 9 лет, военнообязанного, работающего рыбак ООО «ЛУЧ»,  

                    проживающего по адресу: АДРЕСА_1, на основании ст.89 УК Украины ранее не

                    судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.249 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом при по мощи запрещенного орудия лова - рыболовецкой сети и в период запрета лова рыбы, 24.04.2010 года око ло 19.30 часов прибыли на берег Каховского водохранилища на окраине с. Покровское Никопольского района Днепропетровской области. Где, реализуя свой преступный умысел, на лодке «Прогресс»-2, осна щенной двигателем «Нептун»-23, вышел на Каховское водохранилище в вышеуказанном месте и около 20.00 часов, на расстоянии около 50 метров от берега, незаконно установил одну рыболовецкую лесковую сеть.

Находясь в вышеуказанном месте в период времени с 19.30 часов 24.04.2010 года до              03.00 часов 25.04.2010 года, ОСОБА_1, незаконно занимаясь рыбным добывающим промыслом при помощи запрещенного орудия лова - рыболовецкой сети и в период запрета лова рыбы, т.е. в нарушение ст.4.14.3 «Правил любительского и спортивного рыболовства во внутренних водоемах Украины», утвержденных приказом Государственного Комитета Рыбного хозяйства Украины»№ 19 от 15 февраля 1999 г., где сказа но : «.. .запрещается лов рыбы в следующие сроки - на период нереста во всех водохранилищах, техниче ских водоемах, во всех других реках и их коренных водах - с 1 апреля по 20 мая, в придаточных - с 1 ап реля по                         30 июня...», а также в нарушение ст.3.15 вышеуказанных правил, где сказано.: - «Запрещается лов рыбы с использованием ... промышленных и других орудий лова, изготовленных из сетеснастных и прочих материалов всех видов и наименований, способом запруд и спуска воды из водоемов, с применением за прещенного орудия лова...». Выловил при этом рыбу в количестве: карась -                   236 шт., стоимостью 5 грн. 10 коп. за один экземпляр, причинив таким образом, согласно дополнения к Постановлению Кабинета Ми нистров Украины от 19.01.1998 года № 32, существенный вред государству в лице главного государствен ного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области на общую сумму 1203 грн. 60 коп.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 24.04.2010 года примерно в 20.00 час. на берегу Каховского водохранилища в с. Покровское, с помощью моторной лодки поставил сеть.  Поймал рыбу карась в количестве 236 штук. Около 03.00 час. 25.04.2010 года был задержан. Вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.  

В связи с тем, что участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, суд в порядке ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным их исследовать.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.249 ч.1 УК Украины –незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный вред.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, искреннее раскаяние в совершении преступления и признание вины, учитывая все отягчающие и смягчающие вину обстоятельства по делу, приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть ограничение свободы с конфискацией орудий, средств промысла и всего добытого, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием.

Вещественные доказательства: рыбу карась –236 шт., рыболовецкую сеть –1 шт., лодку «Прогресс-2»с двигателем «Нептун-23»(л.д.17, 18, 19, 20) –конфисковать.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства, в лице Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области в счет причиненного вреда сумму в размере 1203 грн. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с конфискацией орудий, средств промысла и всего добытого.

На основании ст.75 УК Украины, с применением ст.76 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить –подписку о невыезде, затем отменить.

Вещественные доказательства: рыбу карась – 236 шт., рыболовецкую сеть –1 шт., лодку «Прогресс-2»с двигателем «Нептун-23»(л.д.17, 18, 19, 20) –конфисковать.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства, в лице Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области в счет причиненного вреда сумму в размере 1203 грн. 60 коп.

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный  суд.                                                                                

          Председательствующий: