Дело № 1-593/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.03.2011 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области  в составе:

  председательствующего –судьи  Полищука Р.А.

              при секретаре                                 Филатовой А.И.

              с участием прокурора                    Поночевного И.Н.                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  

                   г. Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,  

                   образование среднее, холостого, работающего слесарем ОАО «НЗТА»,  

                   проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

                     1. 10.03.2004 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.190  

                                                     ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, на

                                                     основании ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком

                                                     на один год шесть месяцев;

                     2. 08.08.2005 года Томаковским районным судом Днепропетровской области

                                                     по ст.ст.186 ч.2, 189 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 УК Украины к пяти  

                                                     годам одному месяцу лишения свободы, освобожден

                                                     16.01.2010 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 24.12.2010 года примерно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «АТБ Продукты-24» по ул. Жуковского, 81/1 в                    г. Никополе Днепропетровской области, с целью похищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с торгового прилавка ликеро-водочного отдела, спрятав в рукав куртки, похитил бутылку коньяка «Хеннесси»емкостью 0,5 л., стоимостью 467,79 грн., принадлежащую ООО «АТБ-Маркет», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму. Однако, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, преступление не окончил по причинам, не зависящим от его воли, т.к. при выходе из кассы был задержан работниками охраны магазина «АТБ Продукты-24».

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он  24 декабря 2010 года  в вечернее время после употребления пива пошел в магазин «АТБ»на ул. Жуковского, что бы купить на Новый год водки.  Он взял с прилавка бутылку водки «Хортица»и бутылку коньяка «Хенесси». Когда подходил к кассе  оплачивать покупки, то бутылку коньяка спрятал в рукав  куртки. Когда он произвел оплату за водку и отошел от кассы, то был задержан работниками охраны  «АТБ», которые изъяли похищенный коньяк. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что участники судебного разбирательства не возражают против не  исследования в отношении  тех фактических доказательств, которые никем не оспариваются, суд в порядке ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным их исследовать.

Оценивая собранные по делу доказательства в их  совокупности, суд приходит к выводу, что действия  подсудимого  ОСОБА_1  органами досудебного следствия правильно  квалифицированные по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины  -  оконченное покушение  на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной  опасности преступления им совершенного, его личность, положительно характеризующуюся, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также то, что он ранее судимый, совершил преступление находясь в состоянии алкогольного  опьянения, поэтому учитывая  все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишения свободы и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства, бутылка коньяка  «Хенесси», находящаяся у представителя гражданского истца ООО «АТБ-Маркет»( л.д.10), оставить в ООО «АТБ-Маркет».

                           Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

                                                  ПРИГОВОРИЛ

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с  испытанием сроком на один год, обязав его: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа  уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

          Меру пресечения  осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства, бутылка коньяка  «Хенесси», находящаяся у представителя гражданского истца ООО «АТБ-Маркет»( л.д.10), оставить в ООО «АТБ-Маркет».

          Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в  судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми  участниками процесса со дня его провозглашения, через Никопольский горрайсуд.                                                                                

          Председательствующий: