Справа № 3-659/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 09.03.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності Нікопольського РВ ГУМНС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює фізична особа - підприємець, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працюючи фізичною особою –підприємцем (адміністративний корпус та ремонтний бокс по АДРЕСА_2), 02.02.2011 р. о 10-00 год., допустила провадження господарської діяльності без оформлення дозвільного документу від органів державного пожежного нагляду, чим порушено ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку».

           Порушник, будучи повідомленою про день час та місце слухання справи, в суд не з’явилася без поважних причин, справа розглядалася за наявними матеріалами. Згідно письмових пояснень порушник свою вину не заперечує.

           Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України доведена матеріалами справи:  протоколом  про адміністративне правопорушення ДНП № 069521 від 10.02.2011 р. та актом перевірки.

         Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

         При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 164 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)  грн. на користь держави.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:І. В. Клименко