Р І Ш Е Н Н Я                                                                                       

                                                   І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И                                     Справа № 2-835/07 р.

28 листопада  2006  року                                 Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.

                при секретарі - Пойді Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду  в місті Хоролі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання спадкового майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності  на  1/2  його частину,

                                                         В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.  про визнання спадкового майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності  на  1/2  його частину.

         В позовній заяві вказувала, що вона є дружиною, а відповідач ОСОБА_2. - сиином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік в с.Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про їхнє одруження серія НОМЕР_1, копією  свідоцтва про народження сина серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про смерть чоловіка серія НОМЕР_3.

         Після смерті чоловіка ОСОБА_3.залишилося спадкове майно : жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 що доводиться копією свідоцтва про право власності, виданного на підставі рішення  виконкому П-Багачанської сільської ради від 31 січня 2003 року за № 4 та зареєстрованого в

Лубенському міжрайонному бюро технічної інвентаризації  31.01.2003 року за реєстраційним № 3672; облігація цільового займу 1990 року № 0011352 на суму 10 000 рублів для придбання автомобіля «Москвич-412, Мрсквич-2141» вартістю після індексації вкладів та цінних паперів станом на 2 січня 1992 року в сумі 10 500,00 гривень, що доводиться копією Облігації за № 0011352 та довідки Філії-Хорольського відділення № 3108 ВАТ «Державний ощадний банк України» від 16 листопада 2007 року за № 838.

         Згідно технічного паспорта на жилий будинок приватного житлового фонду, розташованого в АДРЕСА_1 виданого Комунальним підприємством «Лубенське МБТІ», вартість вказаного домоволодіння становить 24 440 гривень.

         Позивачка вказувала, що враховуючи, що жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , був побудований в 1976 році на їхні спільні кошти подружжя із спадкодавцем ,її покійним чоловіком ОСОБА_3., відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України вказане майно належить визнати спільною сумісною власністю подружжя, тому їй належить Ѕ його частина, а інша Ѕ частина домоволодіння належить її синові, відповідачу ОСОБА_2.в порядку спадкування відповідно до ст.1261 ЦК України як спадкоємцю першої черги свого батька ОСОБА_3, тому він єдиний має право на його спадкове майно, тобто 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування, оскільки вона відмовилася від спадщини померлого чоловіка в нотаріальній конторі.

         Позивачка вказувала, що інше спадкове майно , тобто облігація цільового займу 1990 року № 0011352 на суму 10 000 рублів була придбана на особисті кошти померлого чоловіка ОСОБА_3., тому повинна повністю перейти у власність його сина ,відповідача ОСОБА_2

         Позивачка просила визнати  жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею, позивачкою,право власності на Ѕ частину жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого в селі АДРЕСА_1 і визнати за ОСОБА_2 право власності на облігацію цільового займу 1990 року № 0011352 на суму 10 000 рублів для придбання автомобіля «Москвич-412, Мрсквич-2141» вартістю після індексації вкладів та цінних паперів станом на 2 січня 1992 року в сумі 10 500,00 гривень, що доводиться копією Облігації за № 0011352 та довідки Філії-Хорольського відділення № 3108 ВАТ «Державний ощадний банк України» від 16 листопада 2007 року за № 838, яка належала на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

         В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

         В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1позов визнав і  не заперечував  проти  позовних вимог позивачки ОСОБА_1

         Суд, заслухавши показання позивачку,  відповідача , дослідивши  матеріали справи : ксерокопію свідоцтва про одруження позивачки і ОСОБА_3. серія НОМЕР_1, ксерокопію свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2.серія  НОМЕР_2 , ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3. серія НОМЕР_3, ксерокопію технічного паспорта на житловий будинок на ім'я ОСОБА_3., ксерокопію свідоцтва про право власності на ім'я ОСОБА_3.,ксерокопію облігації цільового займу 1990 року № 0011352 на суму 10 000 рублів на ім'я ОСОБА_3., ксерокопію довідки , виданої філією-Хорольським відділенням № 3108, про вартість облігації  цільового займу 1990 року № 0011352, ксерокопію довідки про склад сім'ї ОСОБА_2, довідку, видану Хорольською держнотконторою про те, що ОСОБА_2.видано свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3,- давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам , визнавши докази належними та допустими ,прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

         Судом встановлено, що жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 був побудований в 1976 році на  спільні кошти позивачки і її покійного чоловіка ОСОБА_3., отже відповідно до ст.60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя, тому позивачці належить Ѕ частина данного домоволодіння і за нею слід визнати право власності на Ѕ частину цього домоволодіння.

         Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

         Судом встановлено, що позивачка відмовилася від спадщини померлого чоловіка, ОСОБА_3., тому відповідач ОСОБА_1є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна свого померлого батька.ОСОБА_3., отже за ним слід визнати право власнеості на іншу Ѕ частину  жилого будинку з господарськими будівлями розташованого в АДРЕСА_1.

         Оскільки облігація цільового займу 1990 року № 0011352 на суму 10 000 рублів для придбання автомобіля «Москвич-412, Мрсквич-2141» вартістю після індексації вкладів та цінних паперів станом на 2 січня 1992 року в сумі 10 500,00 гривень придбана чоловіком позивачки, ОСОБА_3., на його особисті кошти, право власності на неї слід визнати за відповідачем ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, ОСОБА_3.

         На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України  , згідно ст.1261 ЦК України, ст.60 СК України,  суд

Р І Ш И В :

            Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання спадкового майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності  на  1/2  його частину задоволити повністю.

         Визнати  жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ,право власності на Ѕ частину жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1

         Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ,право власності на Ѕ частину жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1

         Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на облігацію цільового займу 1990 року № 0011352 на суму 10 000 рублів для придбання автомобіля «Москвич-412, Мрсквич-2141» вартістю після індексації вкладів та цінних паперів станом на 2 січня 1992 року в сумі 10 500,00 гривень, яка належала на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.

                                                                       Головуючий :