З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-759/07 р.
08 листопада 2007 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.
при секретарі - Дикопавленко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хоролі справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області про стягнення грошової компенсації замість належних предметів форменного обмундирування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УМВС України в Полтавській області про стягнення грошової компенсації замість належних предметів форменного обмундирування.
В позовній заяві вказував, що він з 01.10.1987 року по 12.08.2002 року служив безперервно в органах внутрішніх справ України, що підтверджується ксерокопією його трудової книжки. Наказом № 79 о/с від 12.08.2002 року УМВС України в Полтавській області він був звільнений з органів внутрішніх справ через хворобу у відставку по ст.64 п."б" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. При розрахунку йому не була виплачена грошова компенсація замість належних предметів форменного обмундирування в сумі 1053 грн.48 коп. (одна тисяча п'ятдесят три грн. 48 коп.). Вказана компенсація передбачена п.5 Наказу МВС України від 15.07.2002 року № 148 "Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України "Про форменний одяг осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців спеціальних моторизованих військових частин міліції внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу податкової міліції" та п.4.6 Наказу МВС України від 05.12.2003 року № 1489 "Про затвердження положення про забезпечення речовим майном осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх війск МВС України".
Позивач вказував, що довідка № 151 від 21.12.2004 року про виплату грошової компенсації замість належних предметів форменного обмундирування , видана йому начальником ВРЗ УМВС України в Полтавській області, в грудні 2004 року була надана ним для отримання вказаної грошової компенсації в бухгалтерію Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, де він проходив службу безперервно з 01.10.1987 року по 12.08.2002 року і був звільнений з ОВС з посади оперуповноваженого ВКР Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.Не дивлячись на неодноразові нагадування Хорольському РВ УМВС про виплату йому вказаної грошової компесанції та обіцянки з боку Хорольського РВ УМВС про виплату компенсації, до даного часу грошова компенсація йому не виплачена.
Позивач вказував, що 17 жовтня 2007 року в Хорольському РВ УМВС проводився прийом громадян заступником начальника УМВС України в Полтавській області Бобрицьким Л.В., при зверненні до якого по питанню виплати грошової компенсації замість належних предметів форменного обмундирування стало відомо, що з приводу виплати вказаної грошової компенсації необхідно звернутися з позовом до суду. Оскільки лише 17 жовтня 2007 року йому стало відомо, що грошова компенсація буде виплачена тільки на підставі рішення суду , він вважає, що ним не був пропущений строк позовної давності.
Позивач вказував, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Позивач просив стягнути з УМВС України в Полтавській області на його користь грошову компенсацію замість належних предметів форменного обмундирування в сумі 1053 грн.48 коп. ( одна тисяча п'ятдесят три грн. 48 коп.).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.
В судове засідання представник відповідача , УМВС України в Полтавській області, не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд,заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи : ксерокопію наказу № 79 о/с від 12.08.2002 року УМВС України в Полтавській області про звільнення позивача з органів внутрішніх справ, ксерокопію довідки № 151 від 21.12.2004 року про виплату грошової компенсації замість належних предметів форменного обмундирування, виданої начальником ВРЗ УМВС України в Полтавській області, ксерокопії аркушів трудової книжки позивача, довідку, видану Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області № 6157 від 26.10.2007 року про те, що позивач подав довідку № 151 про виплату грошової компенсації замість належних предметів форменного обмундирування від 21 грудня 2004 року, але кошти не отримав, довідка про заборгованість позивачу по КЕКВ 1134 «обмундирування і м'який інвентар» проведена по даним бухгалтерського обліку в грудні 2004 р.в сумі 1053, 48 грн. , ксерокопію пенсійного посвідчення позивача, ксерокопію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1986 р. ( Категорія 2 )серія НОМЕР_1 на ім'я позивача, ксерокорії аркушів паспорта позивача,- давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав .
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував на службі в ОВС України з 01.10.1987 року по 12.08.2002 року і був звільнений з органів внутрішніх справ через хворобу у відставку. Дана обставина підтверджується наказом № 79 о/с від 12.08.2002 року, виданим начальником УМВС України в Полтавській області.
Відповідно до довідки № 151 від 21.12.2004 року ,виданої начальником ВРЗ УМВС України в Полтавській області,позивач при звільненні зі служби мав одержати грошову компенсацію у розмірі 1053 грн.48 коп. замість належних предметів форменного обмундирування . Відповідно до довідки Хорольського РВ УМВС України № № 6157 від 26.10.2007 року позивач вказану грошову компенсацію не отримував.
Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки.
Судом встановлено, що позивач подала до бухгалтерії Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області довідку № 152 від 21.12.2004 року про виплату грошової компенсації замість належних предметів форменного обмундирування в грудні 2004 року, однак лише 17 жовтня 2007 року йому стало відомо, що грошова компенсація може бути виплачена йому тільки на підставі рішення суду, отже, лише 17 жовтня 2007 року позивач довідася про порушення свого права, а тому відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України позовна давність позивачем пропушена не була.
Відповідно до п.5 Наказу МВС України від 15.02.2002 року № 148 "Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України "Про форменний одяг осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців спеціальних моторизованих військових частин міліції внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу податкової міліції" , що діяв на час звільнення позивача з органів внутрішніх справ, останній має право на отримання грошової компенсації замість належних предметів форменного обмундирування, розрахунки за яке здійснюються згідно з вимогами п.4.6 Наказу МВС України від 05.12.2003 року № 1489 «Про затвердження положення про забезпечення речовим майном осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх війск МВС України".
Таким чином, слід стягнути з відповідача, УМВС України в Полтавській області, на користь позивача грошову компенсацію замість належних предметів форменного обмундирування в сумі 1053 грн.48 коп. ( одна тисяча п'ятдесят три грн. 48 коп.) та стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп.,а позивача від сплати державного мита звільнити відповідно до п.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року зі змінами.
Керуючись ст.ст. 10, 60,212, 213, 215 , 224-229 ЦПК України, згідно ст.116 КЗпП України, п.5 Наказу МВС України від 15.02.2002 року № 148 "Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України "Про форменний одяг осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців спеціальних моторизованих військових частин міліції внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу податкової міліції" , п.4.6 Наказу МВС України від 05.12.2003 року № 1489 «Про затвердження положення про забезпечення речовим майном осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх війск МВС України" ,п.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року зі змінами суд
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області про стягнення грошової компенсації замість належних предметів форменного обмундирування задоволити.
Стягнути з УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 (рахунок НОМЕР_2 у філії - Хорольському відділенні ощадбанку № 3108, код НОМЕР_3 , р/рах. НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 ОПЕРО ОУ ОБ Полтава)грошову компенсацію замість належних предметів форменного обмундирування в сумі 1053 грн.48 коп. ( одна тисяча п'ятдесят три грн. 48 коп.).
Стягнути з УМВС України в Полтавській області на користь держави витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.00 коп., а позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.
Головуючий: