2-370/11

       РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24.02.2011 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Зеленської   В.  І.,

при секретарі –Кондратюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1  до  Мухарівської сільської ради Славутського району, ОСОБА_2  про визнання права власності на спадкове майно - жилий будинок ,

                                                                            в с т а н о в и в.

          Позивач  ОСОБА_1 в позовній заяві просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті  батька –ОСОБА_3, а саме -  на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько –ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому на момент смерті майно та майнові права, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями  по АДРЕСА_1  У зв'язку з відсутністю у спадкодавця свідоцтва про право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, нотаріальна контора відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інші спадкоємці відмовились від спадщини. Просить позов задоволити..

Представник мухарівської сільської ради в судове засідання не з’явився, а в заяві до суду просить справу розглянути в його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що позивачка - її донька. ОСОБА_3 був її чоловіком. У 1977 році вона спільно з ОСОБА_3 збудувала будинок в с. Мухарів, власником якого в погосподарських книгах сільської ради був записаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно в користь дочки - ОСОБА_1 Вона не заперечує проти визнання права власності на означений будинок за позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити частково з таких підстав.

Відповідно до акту-висновку обстеження технічного стану жилого будинку та  Технічного паспорту,  виписки з по господарської книги по с. Мухарів Мухарівської сільської ради, житловий будинок та надвірні (господарські) будівлі по АДРЕСА_1 відповідають будівельно-технічним та санітарним нормам. Будинок збудований у 1977 році і  знаходився у володінні та користуванні  ОСОБА_3 (а.с. 9, 11-16). Будинок розташований на земельній ділянці, належній ОСОБА_3 (а.с. 17).  

Як вбачається із свідоцтва про смерть,  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 є  дочкою покійного ОСОБА_3 та спадкоємцем його майна за заповітом (а.с.10)   відповідно до ст. 1235 ЦК України.

Згідно з довідкою, державний нотаріус не може видати  позивачці свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок та господарські будівлі, так як відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість на ім’я спадкодавця (а.с.18).  

Згідно з довідкою сільської ради, житловий будинок з надвірними будівлями відповідно до запису в погосподарських книгах належав ОСОБА_3  (а.с.9).  

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою .

Проте, судом встановлено, що будинок збудований ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період шлюбу, а отже, відповідно до ст. 368 ч. 3 ЦК України є спільною сумісною власністю подружжя.

Тому, відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить кожному по 1/2 частині житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 А отже, спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з 1/2 частини житлового будинку та господарських (надвірних) будівель.

Суд враховує, що оскільки відповідачка ОСОБА_2 є непрацездатною (за віком) вдовою ОСОБА_3, то відповідно до ст. 1241 ч. 1 ЦК України вона має право на обов"язкову частку у спадщині, яка складається з половини частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом. У разі спадкування за законом ОСОБА_2 могла б успадкувати 1/2 частину спадкового майна, що становить 1/4 частину всього житлового будинку з надвірними будівлями. А тому належна їй обов"язкова частка становить  1/4 частину спадкового майна або 1/8 частку житлового будинку та надвірних будівель в АДРЕСА_1

На підставі наведеного суд знаходить, що вимоги позивачки підлягають задоволенню частково і за нею можливо визнати право власності на 3/4 частини спадкового майна після смерті ОСОБА_3 за заповітом, що становить 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1

Враховуючи інтереси сторін, а також відсутність документу, що посвідчує право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 а отже право відповідачки ОСОБА_2 на обов"язкову частку у спадковому майні не може бути посвідчене нотаріусом, суд вважає за необхіде в резолютивній частині рішення суду визнати право відповідачки ОСОБА_2 на обов"язкову частку у спадковому майні.

Керуючись ст.ст.  8, 10, 15, 158, 179, 209, 212-215  ЦПК України,  ст..ст. 1235, 392, 1241, 370, 368 ЦК України,  суд                                            

                                           в и р і ш и в

Позов задоволити частково.                              

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на  спадкове майно після смерті   ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями  по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на обов"язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що складається з 1/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями  по АДРЕСА_1

Протягом 10 днів сторони можуть подати   апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.  

              Суддя                                                                         Зеленська  В.  І.