ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД      ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                 99045,г. Севастополь ,ул.Вакуленчука,3  тел.:(0692) 24-03-41,24-32-59

          ______________________________________________________________________________

Дело № 1-397/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

предварительного рассмотрения дела

17 февраля 2011 года                                                                                                        г. Севастополь  

 Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Попова Н.И., при секретаре            Рогив Н.М., с участием ОСОБА_1, ОСОБА_2, предварительно рассмотрев  жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о привлечении  к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 356 УК Украины, ОСОБА_2,

                                                          УСТАНОВИЛ:

     ОСОБА_1   обратился в суд с жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины о возбуждении уголовного дела по ст. 356   УК Украины в отношении ОСОБА_2    В своей жалобе заявитель указывает, что  02.07.2008 г. ОСОБА_2, работая на должности заместителя директора ООО «ПКП «Практика», временно исполняя обязанности директора   и являясь представителем общества по доверенности, вопреки установленному законом порядку, совершил действия, которые выразились в незаконном заключении договора  поставки оборудования и противозаконной продаже ООО «Завод Реммаш»токарно-винтарезного универсального станка ДИП -300, номерной знак № 1511, который принадлежал на праве частной собственности ОСОБА_1, чем причинил  значительный материальный ущерб, вред конституционному праву на неприкосновенность частной собственности, а также  причинил моральный вред. Считает, что своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 356 УК Украины.  

   В предварительном судебном заседании заявитель ОСОБА_1 поддержал жалобу, просил возбудить дело, ОСОБА_2 просил отказать в возбуждении дела, считая, что жалоба необоснованна.  

   Изучив материалы жалобы, а также отказной материал № 2625/08 по заявлению             ОСОБА_1, прихожу к выводу, что в возбуждении уголовного дела по жалобе частного обвинения ОСОБА_1следует отказать по следующим основаниям.   

    Как видно из отказного материла № 2625/08,   по данному факту ОСОБА_1  обращался с заявлением о  совершенном преступлении в Гагаринский РО УМВД Украины в                           г. Севастополе. По результатам проверки его заявления постановлением ст. о/у ОУР Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3  от 09.07.2008 г.   в возбуждении уголовного дела  по ст. 356 УК Украины  по заявлению ОСОБА_1  отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.   При этом в мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что в действиях ОСОБА_2  формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины, однако, в связи с тем, что по данной категории дело возбуждается судом не иначе как по жалобе потерпевшего, то ОСОБА_1 необходимо обращаться в суд с жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины.  Между тем, в резолютивной части постановления  принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1   на основании ст. 6 п.2 УПК Украины именно по ст. 356 УК Украины.

   Согласно ст. 6 п.11 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если  об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту имеется неотмененное постановление  органа дознания, следователя, прокурора.

   Поскольку   органом дознания фактически принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 356 УК Украины на основании ст. 6 п.2 УПК Украины, и указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не отменено в установленном законом порядке, то  оно препятствует возбуждению уголовного дела по ст. 356 УК Украины в отношении ОСОБА_2 по жалобе частного обвинения ОСОБА_1

   При таких обстоятельствах в возбуждении уголовного дела по жалобе частного обвинения ОСОБА_1  в отношении ОСОБА_2 по  ст. 356  УК Украины следует отказать на основании ст. 6 п.11 УПК Украины.

        Руководствуясь ст. 251 ч.2 п.2 УПК Украины, —

                      ПОСТАНОВИЛ:

     В возбуждении уголовного дела по ст. 356  УК Украины в отношении ОСОБА_2 по жалобе частного обвинения ОСОБА_1  отказать на основании ст. 6 п.11 УПК Украины.

        На постановление  в течение семи суток со дня его вынесения лицо, подавшее жалобу, вправе подать апелляцию в Апелляционный суд г. Севастополя.

Судья                                                                                                       Н.И. Попова