УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "14" вересня 2006 р. | Справа № 5/1885 |
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Брагіної Я.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Приведьон В.М., дор. від 06.01.06р. № 08/119 - 005380
від відповідача Климчук В.П., дор. від 03.01.06р. № 09
Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" (м.Житомир)
про стягнення 2744,63 грн.
В засіданні суду 07.09.06р. оголошувалась перерва до 14.09.06 року.
Спір розглядається у більш тривалий термін у відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України за погодженням сторін.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2744,63 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні борг визнав та надав письмове клопотання про розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців, сплачуючи рівними частинами по 457,44 грн., мотивуючи тим, що відповідач знаходиться у складному фінансовому становищі
Суд оглянув у судовому засіданні: договір на користування електричною енергією, обсяг постачання електричної енергії, рахунок № 18835 від 17.08.06р., звіт про використану електроенергію, статут та довідку статистики позивача, відзив, дозвіл на використання електроенергії, реєстр відправки, поштові квитанції, заперечення на відзив.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного між Житомирським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (позивач у справі) і Товариством з обмеженою відповідальністю " Замкове" (відповідач у справі) договору від 21.08.2000р. № 746, позивач здійснює постачання відповідачу електричної енергії.
В пункті 1 договору сторони визначили, що енергопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання електричної енергії у відповідності до умов договору, а відповідач - своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію в грошовій або іншій формі у відповідності з чинним законодавством.
Відповідно до додатку до договору № 1 ( а.с. 9) сторони погодили величину споживання електроенергії за серпень 2005 р. в розмірі 8000 кВт. год.
Відповідно до п. 5.1 договору про постачання електроенергії у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену цим договором за відповідний період ( місяць) при одно - дво- чи тризонній системі обліку, споживач, виключно банківськими коштами, сплачує Енергопостачальній організації п'ятикратну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії та потужності згідно із Законом України " Про електроенергетику" за тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі звіту про використану електроенергію в серпні 2005р. відповідачем спожито електроенергії в обсязі 16780 кВт. год., тобто спожито електроенергії понад договірну величину на 8780 кВт.год. ( 16780 - 8000) ( а.с. 11).
Відповідно до ст. 26 Закону України " Про електроенергетику" відповідач зобов'язаний сплатити двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини в сумі 2744,63 грн. ( 8780 х 0,3126 ( тариф на електроенергію), про що виставив відповідачу рахунок на оплату № 18835 від 17.08.05р., в якому зазначив санкція за перевищення договірних величин споживання ( а.с. 10).
Проте, відповідач вищезазначений рахунок не оплатив, чим порушив умови договору, в результаті чого на день звернення з позовом до суду за відповідачем рахується борг в сумі 2744,63 грн.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав суду, в судовому засіданні представник відповідача заборгованість визнав та просив розстрочити виконання рішення суду на шість місяців, сплачуючи заборгованість рівними частинами по 457,44 грн.
На підставі ст. 121 ГПК України господарський суд у виняткових випадках залежно від обставин справи може розстрочити виконання рішення суду. Суд, приймаючи до уваги пояснення представника відповідача про важкий фінансовий стан відповідача, задовільняє клопотання відповідача і розстрочує виконання рішення суду (з врахуванням стягнення боргу та судових витрат) на шість місяців, сплачуючи заборгованість рівними частинами по 494,07грн., починаючи із 01 жовтня 2006 року по 31 березня 2007 року
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 2744,63 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись Законом України " Про електроенергетику" ст.ст.525,526 ЦК України, ст.ст.33,34,44,49, 82-85, 121 ГПК України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Замкове", м. Житомир, вул. Кафедральна, 10, р/р 26008104301 в Житомирській дирекції " Укрсоцбанк", МФО 311272, код 22063975 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, р/р 26030333172136 у Житомирському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 311056, ідентифікаційний код 22048622:
- 2744,63 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини,
- 102 грн. витрат по сплаті державного мита,
- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Розстрочити виконання рішення суду на шість місяців, сплачуючи заборгованість, в тому числі судові витрати, рівними частинами щомісячно по 494,07грн., починаючи сплату з 01 жовтня 2006 року по 31 березня 2007 року.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Суддя | Брагіна Я.В. |
Дата підписання мотивованого рішення: 20.09.06р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу