02.03.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
_____________________________________________________________________________
Справа №22ц-1267/11 Головуючий у 1 інстанції
Категорія 27 Склярська І.В.
Доповідач Базіль Л.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
2011 року березня місяця 02 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі
Головуючого: Базіль Л.В.,
Суддів: Лісової Г.Є.,
Прокопчук Л.П.,
при секретарі: Ващенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2010 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між банком та відповідачем 20.04.2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 19541,00 швейцарських франків 00 сантимів, зі строком погашення не пізніше 20.04.2014 року, але взятих на себе зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків та комісії у встановлені строки не виконує в зв’язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 15202,03 швейцарських франків, що еквівалентно 106059 гривень 95 копійок.
На підставі викладеного та відповідно до положень пункту 12.1 укладеного Кредитного договору прохають про дострокове повернення суми кредиту.
Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 22 грудня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку 15 202 швейцарських франків 03 сантими , що еквівалентно 106059,95 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 15121,03 швейцарських франка, що еквівалентно 105494,84 гривні; заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 5,71 шв.фр., що еквівалентно 39,84 гривні; пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в сумі 66,23 шв.фр., що еквівалентно 462,05 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9,06 шв.фр., що еквівалентно 63,22 гривні.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3. просить рішення суду скасувати і справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права. Зокрема послався на порушення судом частини 1 пункту 4 статті 201 ЦПК України щодо обов’язку суду зупинити розгляд справи у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
ПАТ «УкрСиббанк»в письмових запереченнях, апеляційну скаргу не визнав та зазначив, що на даний час відсутні обставини на які посилається апелянт, оскільки позовна заява від 28.10.2010 року до АТ «УкрСиббанк»про визнання недійсним пункту 1.1 розділу 1 укладеного кредитного договору розглянута судом 16.12.2010 року і провадження по вказаній справі закрито на підставі ч.2 ст.205 ЦПК України.
Судова колегія, заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь в справі та з,явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами існували зобов’язальні правовідносини, передбачені ст..1054 ЦК України, а тому при порушенні виконання договору позичальником, застосував ч.2 ст.1050 ЦК України.
Судова колегія з цим висновком суду погоджується, оскільки суд вирішив спір на підставі норм матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини, з урахуванням всіх обставин, встановлених при розгляді справи.
Судом встановлено, що між банком та ОСОБА_3 20.04.2007 року був укладений у письмовій формі кредитний договір № 11145274000 про надання кредиту в розмірі 19541 швейцарських франків строком до 20.04.2014 року (а.с.12-14) Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов’язався своєчасно проводити повернення кредиту, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки, передбачені графіком погашення кредиту (а.с.15)
У порушення прийнятих на себе зобов’язань, відповідач кредит та проценти, нараховані за користування кредитом у встановлені договором строки належним чином не виплачує в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 15202,03 швейцарських франка 03 сантима, що еквівалентна 106059,95 гривень 95 копійок (а.с.7-9).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно та повно встановив фактичні обставини справи, дав їм належну оцінку і дійшов обґрунтованого висновку щодо задоволення позовних вимог.
Доводи зазначені в апеляційній скарзі, колегією суддів перевірені та до уваги не приймаються, оскільки вони не впливають на правильність висновку суду першої інстанції.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 22 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді