ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за позовом  Івано-Франківська дирекція УДППЗ "Укрпошта"  вул. Незалежності,6,Івано - Франківськ,76000

до відповідача  Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА  вул. Грушевського,2,Богородчани,77701

про майнові спори (стягнення коштів)

 Cуддя  Максимів Тетяна Володимирівна   

При секретарі   Вінтоняк Оксана Іванівна

Представники:

Від позивача:  А.В. Рибак - начальник юридичного відділу, (довіреність №27-252 від 27.12.04)

Від позивача:  Д.Д. Вовчук - заступник директора, (довіреність № 01/157від 20.01.06)

Від відповідача:  О.Й.Ткачук - головний бухгалтер, (довіреність №267/01 від 16.03.06 )

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки, передбачені ст.20, 22 ГПК України. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалося.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 20923,20 грн.

       В судовому засіданні оголошувалися перерви та відповідно до ухвали від 30.03.06. зупинено провадження у справі до винесення Апеляційним судом Івано-Франківської області ухвали у пов"язаній із даною справою цивільній справі №22-489/2006 року. Ухвалою від 22.05.06. провадження у справі поновлено.

             Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача недофінансовані кошти в сумі 20923,20 грн.

                  Відповідач у відзиві та у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на порушення позивачем при видачі грошей за відомостями, які знаходяться в матеріалах справи, вимог п.38 Інструкції про порядок організації оформлення та виплати пенсій, грошової допомоги, підприємствами поштового зв"язку України, затвердженої державним комітетом зв"язку України, Міністерства праці та соціальної політики України, Пенсійним фондом України від 02 липня 1998 р.

                     Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив:

              01.09.2001 року між управлінням праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА- "кредитор" (відповідач) та Богородчанським вузлом зв"язку "одержувач" (позивач) укладено договір №7.

                Відповідно  до п.1.1.даного договору кредитор фінансує, а отримувач приймає на себе відповідальність своєчасно проводити доставку, виплату допомог, згідно відомостей, одноразових доручень надрукованих та затверджених управлінням праці та соціального захисту населення.

                Пунктом 2.1. договору передбачений порядок фінансування та розрахунків, згідно якого кредитор перераховує на рахунок отримувача гроші на виплату допомог. Кошти перераховуються в обсязі нарахованих допомог, згідно відомостей, надрукованих та завірених управлінням праці та соціального захисту.

               Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.06. , залишеним без змін  ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.03.06., встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду від 15.03.05., який вступив в законну силу 21.06.05. група працівників управління праці та соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації і Богородчанського районного відділення зв"язку визнані винними, відповідно до вироку. Відповідно до зазначеного рішення вказані особи виготовили 208 фіктивних відомостей, які були оплачені через Богородчанське відділення зв"язку на загальну суму 229171,30 грн.   Рішенням  Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позов задоволено частково та стягнено з винних осіб 228171 грн. У вказану суму входить і ціна позову за даною справою у сумі 20923,20 грн.

          Згідно акта ф-Б9 з грудня 2003 р. по час розгляду справи у суді управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації не прийняло до заліку по взаєморозрахунках виплат соціальних допомог малозабезпеченим на суму 20923,20грн.

          Суд вважає, що вимоги позивача є безпідставні та не підлягають задоволенню, оскільки позивачем порушені вимоги  п.38 Інструкції про порядок організації оформлення та виплати пенсій, грошової допомоги, підприємствами поштового зв"язку України, затвердженої державним комітетом зв"язку України, Міністерства праці та соціальної політики України, Пенсійним фондом України від 02 липня 1998 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.08.98. за №494/2934, відповідно до якого виплата пенсій (допомоги на поховання) провадиться листоношею (оператором) особисто одержувачу після звірення серії та номера пред"явленого паспорта з даними, зазначеними у відомості (разовому дорученні). За отримання грошей одержувач розписується у відомості з проставленням дати одержання, а працівник зв"язку - за здійснення оплати.

          З матеріалів справи не вбачається дотримання вимог пункту 38 вищезазначеної інструкції позивачем, а тому у нього були відсутні підстави для виплати коштів.

                           Виходячи з викладеного у суду    не має правових підстав для стягнення спірної суми з відповідача.

          Судові витрати , відповідно до ст.49 ГПК України, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

                                                            рішення підписане 21.06.06