Черкаський районний суд Черкаської області    

                            Справа № 2-а-1305/11

П О С Т А Н О В А

      22 лютого 2011 року                                                                                      

Черкаський  районний суд Черкаської області  у складі:

головуючого-судді                                      Суходольського О.М.

при секретарі                                            Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ пр.-к Тушенка Олександра Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

                                                              в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ пр.-ка Тушенка О.П. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи позов тим, що постановою відповідача від 01.02.2011 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255грн., за те що він 01.02.2011 року близько 11 год. 55 хв. на 46-км. дороги Олександрівка-Миколаїв, керуючи автомобілем ІЖ-21175 н/з НОМЕР_1, в зоні дії дорожніх знаків «Дорожні роботи»та «Обмеження максимальної швидкості 50км/год»рухався зі швидкістю 73км/год, перевищивши допустиму швидкість на 23км., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

       Вважаючи вказану постанову по справі про адміністративне правопорушення незаконною позивач просив скасувати її з тих підстав, що інспектором не враховані всі обставини справи, порушені права ОСОБА_1 щодо ознайомлення з матеріалами справи, не надана можливість користуватись правовою допомогою.

В  судове засідання з’явився позивач, адміністративний позов підтримав повністю; відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши надані ним письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №028778 від 01.02.2011р. вбачається, що інспектором ДПС Тушенком О.П. враховані всі обставини справи та постанова складена у відповідності з вимогами ст.283 КУпАП.

ОСОБА_1 були надані для ознайомлення протокол та постанова у справі про адміністративне правопорушення та надані під розписку копії вказаних документів відразу після їх складення. У ОСОБА_1 виникло право на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, у разі незгоди, у встановленому законом порядку.

У протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис ОСОБА_1 про роз’яснення йому прав та обов’язків відповідно до ст.268 КУпАП.

У позові зазначено, що особа має право бути проінформована про характер і причини обвинувачення та мати час для свого захисту, а за твердженням позивача він був позбавлений такого права.

Суд зазначає, що КУпАП не передбачає при провадженні в справах про адміністративні правопорушення пред'явлення  обвинувачення особі та пов'язаних з цим правових наслідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись по трасі Олександрівка-Миколаїв він не бачив жодних знаків обмеження швидкості. Однак, факт наявності дорожніх знаків «Дорожні роботи»та «Обмеження максимальної швидкості 50км/год»вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, що є доказом по справі згідно ст.251 КУпАП. Інших доказів по справі, які б спростовували даний факт, немає.

ОСОБА_1 не заперечував щодо того, що він 01.02.2011р. близько 11 год. 55 хв. на 46-км. дороги Олександрівка-Миколаїв, керуючи автомобілем ІЖ-21175, рухався зі швидкістю 73км/год.

Крім цього, швидкість його автомобіля була зафіксована приладом » 000532, про що також вказано в протоколі та постанові у справі про адміністративне правопорушення.

У зв’язу з цим, суд вважає твердження позивача про незаконність постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2011р. та про порушення його прав - безпідставними.

Керуючись ст.ст. 122, 280, 283 КУпАП, ст..ст. 158-163, 1712 КАС України суд, -

                                                        п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ пр.-к Тушенка Олександра Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №028778 від 01.02.2011р. -  відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:О. М. Суходольський