Черкаський районний суд Черкаської області    

                            Справа № 3-240/11

П О С Т А Н О В А

25 лютого 2011 року суддя Черкаського районного суду  Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Черкаського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,  непрацюючого,    

            за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.01.2011року о 23-00 год. в с.Руська Поляна Черкаського району керував мотоциклом Днепр-10 без номерних знаків у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння не відмовився.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП –керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину не визнав, пояснивши, що дійсно 29.01.2011року о 23-00 год. в с.Руська Поляна Черкаського району вживав спиртні напої, але за кермом мотоцикла він не їхав.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії СА1 №037576;

-          даними копії протоколу про адміністративне правопорушення Серії СА1 №037577 ;

-          даними копії протоколу про адміністративне правопорушення Серії СА1 №037578;

-          даними рапорта інспектора ДПС ВДАІ Черкаського району Заїць В.А. від 30.01.2011р;

-          даними письмового пояснення свідка ОСОБА_2;

-          висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення алкогольного чи іншого сп’яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

-          даними облікової картки водія ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що він відмовляється давати пояснення та отримувати копію протоколу в присутності двох свідків.

     Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

Враховуючи вищенаведені обставини, матеріальний стан правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк –40 годин.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може  бути  оскаржена до судової палати у кримінальних справах  апеляційного суду Черкаської області  через суд першої  інстанції шляхом  подання апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:О. М. Суходольський