Справа 1-108/2011

                                                     ВИРОК

                                              Іменем України

11 березня 2011  року                       Сторожинецький районний суд                                                                   Чернівецької області

                 в складі головуючої    судді                                Пташник А.М.

                 при секретарі                                                        Полішенко С.П.

                 з участю прокурора                                              Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця с. Леськи Черкаського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо- технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

                                                   В С Т А Н О В И В:

        Підсудний ОСОБА_1 12.12.2010 року біля 23 год. в АДРЕСА_1, з метою вчинення крадіжки, знаючи про наявність банок з тушонкою в будівлі літньої кухні ОСОБА_2, підійшов до будівлі даної кухні, і шляхом відкриття дверей проник в кухню, звідки таємно викрав шість банок з тушонкою м’яса птиці загальною вартістю 240 грн., по ціні 40 грн. за одну банку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 240 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що він 12 грудня 2010 року був у барі «Валентина», пив з хлопцями каву. Десь біля 23 години пішов додому. По дорозі, знаючи, що у ОСОБА_2  в літній кухні є тушонки, вирішив зайти та забрати їх. Забрав шість тушонок та склав їх у поліетиленовий пакет. Зберігав у сараї. На наступний день, коли почали шукати хто викрав тушонки, він викинув їх у річку. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду лист в якому просить справу розглянути без її участі. Претензій до ОСОБА_1 немає., він повністю відшкодував їй матеріальну шкоду.

Вина підсудного в скоєнні злочину, окрім визнання її самим підсудним підтверджується:

- протоколом усної заяви про злочин від 03.01.2011 року (а.с.3);

-          протоколом огляду місця події від 03.01.2011 року, яким є літня кухня ОСОБА_2, з якої була вчинена крадіжка (а.с. 4);

-          протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 03.01.2011 року  (а.с.7)

-          протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото таблиць до нього від 01.02.2011 року  (а.с.37-42);

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, що являється тяжким, особу підсудного, а саме, що підсудний проживає в неповній сім’ї, він виховується у сім’ї без батька, матеріальний стан сім’ї тяжкий, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

     Як обставини, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає з’явлення із зізнанням, щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

     Враховуючи всю сукупність пом’якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який виховується в сім’ї без батька, внаслідок важкого матеріального становища, що склалося в сім’ї, з’явився із зізнанням, матеріальних чи моральних претензій з боку потерпілої ОСОБА_2 до нього немає, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1  ст. 69 КК України і призначити більш м’яке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 185 ч. 3 КК України, при цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства.    

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

                                              З а с у д и в:

  ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року і шість місяців  позбавлення волі.

            На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він  протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виправдає виявлене йому довір’я  та виконає покладені на нього судом обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню –підписку про невиїзд –до вступу вироку в законну силу.

        На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п’ятнадцяти діб, з моменту його оголошення.

                              Суддя