АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                            місто Чернігів

                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                   апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                     головуючого - Іваненко Л.В.,

                    суддів: Євстафіїва О.К., Квача М.О.,  Хромець Н.С., Шемець Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  Фермерського  господарства  „Степ” про визнання недійсним договору оренди, стягнення орендної плати,    

в с т а н о в и л а :

          у квітні 2004 р. ОСОБА_1 пред'явив позов до директора ФГ „Степ”, у якому просив визнати недійсним укладений між ними 01.03.2002 р. договір оренди земельної ділянки, зобов'язати його повернути земельну ділянку та стягнути на його користь заборгованість по орендній платі у вигляді 500 кг. пшениці чи рівноцінного зерна. Позов мотивований тим, що оспорюваний договір позивачем не укладався, що його не підписано орендарем.

         Рішенням Жашківського районного суду від 09.06.2004р. позов задоволено: визнано недійсним договір оренди від 01.03.2002 р., що укладений між ФГ „Степ” та позивачем, директора ФГ „Степ” зобов'язано повернути ОСОБА_1 спірну земельну ділянку та виплатити йому орендну плату за користування нею у 2003 р. у вигляді 500 кг пшениці; з директора ФГ „Степ” Сторожука О.М.  на користь останнього також стягнуто 8 грн. 50 коп. судових витрат.

         Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.09.2004 р. вищевказане рішення суду I інстанції залишено без змін.

          У касаційній скарзі ФГ „Степ” просить скасувати постановлені по справі судові рішення з підстав порушення судами як першої, так і другої інстанцій норм матеріального й процесуального права.    

Справа № 33ц-кс-41, № рядка статзвіту -15

Головуючий у першій інстанції - Скрипник В.Ф.

Доповідач в апеляційній інстанції - Ювшин В.І.

Доповідач - Євстафіїв О.К.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

          Згідно зі ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.     

         Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ФГ „Степ” підлягає відхиленню.

          Так, у ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами було доведено, що оспорюваний договір оренди не підписано орендарем, що за цим договором відповідач мав надати позивачеві орендну плату за 2003 р. у вигляді натуральної оплати, але не виконав цього обов'язку. Таким чином місцевий і апеляційний суди дійшли вірного висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1.

         Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

         касаційну скаргу Фермерського господарства „Степ” відхилити.

Рішення Жашківського районного суду від 09.06.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 09.09.2004 р. залишити без змін.

         Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.