Дело № 1-260/2011  

                                                                                                                        Код суда 2702                             

                                                             П Р И Г О В О Р

                                                      ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

16 февраля 2011 г.Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

            председательствующего   -   судьи Буцмак Ю.Е.,

            при секретаре                     -   Кузьмич Е.А.,

            с участием прокурора       -   Исмаилова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :            

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривой Рог Днепропетровской области,  гражданки Украины, украинки, образование высшее, не замужем, не работает, не судимой, проживающей АДРЕСА_1,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины,

                                                           у с т а н о в и л :

     22 мая 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа. Подделала документ, который выдается государственным учреждением ОГАИ при УМВД Украины в г. Кривой Рог Днепропетровской области, а именно: водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В»серии НОМЕР_1, дающее право передвижения на транспортном средстве. При этом ОСОБА_1, имея в наличии копировальную технику, струйным способом изготовила бланк водительского удостоверения серии НОМЕР_1 с печатью «Криворожского МРЭО № 074». 25 мая 2010 г. в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1 сотрудниками Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, обнаружены и изъяты данные права, которые согласно заключению судебно-технической экспертизы № 2/78 от 25.05.2010 г. изготовлены не предприятием,  осуществляющим выпуск данного вида документа, данное удостоверение изготовлено струйным способом. Таким образом, ОСОБА_1 подделала водительское удостоверение НОМЕР_1 на право управления транспортным средством, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы с целью дальнейшего использования..

     Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении  сначала признала частично, в последующем полностью  и пояснила, что она в г. Кривой Рог после того как у нее работники милиции изъяли водительское удостоверение, с помощью водительского удостоверения отца изготовила на ксероксе ксерокопию водительского удостоверения на свое имя, которое намеревалась показать в центре занятости как лицо имеющееся право управления транспортным средством категории «В». Во время личного досмотра у нее в милиции было изъято данное изготовленное ею водительское удостоверение на ее имя.  Собранные по нему доказательства не оспаривает, в содеянном  раскаивается.  На вопрос суда сообщила, что она не беременна.

     Несмотря на сначала частичное, а в последующем полное признание подсудимой своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1

2.

УК Украины подтверждается, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:                                                                                                                                                       

     показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины,  о том, что она работая о/у СУР Гагаринского РО. 24.05.2010 г. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого в сумке, которая находилась при ней, в записной книжке было обнаружено и изъято водительское удостоверение на право вождения автомобилем категории «В»на имя ОСОБА_1, данное водительское удостоверение было заламинировано. ОСОБА_1 сообщила, что данное водительское удостоверение сделала у себя по месту жительства в г. Кривой Рог, на струйном принтере. Со слов ОСОБА_1 оригинал водительского удостоверения у нее был изъят, а данные поддельные права были ею изготовлены для дальнейшего беспрепятственного управления транспортными средствами (л.д.14);

     показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что  24.05.2010 г. ее работники Гагаринского РО пригласили поприсутствовать при личном досмотре  ОСОБА_1 При личном досмотре ОСОБА_1 в сумке в записной книжке было обнаружено и изъято водительское удостоверение на право вождения автомобилем категории «В»на имя ОСОБА_1 При  обнаружении водительского удостоверения в нем просматривались следы подделки. Со слов ОСОБА_1  данные права были ею изготовлены для дальнейшего управления транспортными средствами (л.д.15);

     показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4 (л.д.16);

     письменными доказательствами, исследованными судом:

     протоколом личного досмотра от 24.05.2010 г., из которого видно, что у ОСОБА_1 обнаружено и изъято водительское удостоверение на право вождения автомобилем, категории НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, выдано 17.06.2005 г. Криворожским МРЭО, которое находилось в сумке (л.д.6);

     заключением эксперта № 2/78 от 25.05.2010 г., согласно выводов которого бланк удостоверения водителя серия НОМЕР_1 –изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида документа. Данное удостоверение изготовлено струйным способом. Изменений в первоначальном содержании бланка удостоверения водителя серия НОМЕР_1  - не обнаружено (л.д.22-24);

     постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 02.07.2010 г. –водительского удостоверения на имя ОСОБА_1 (л.д.26,27).

     Исследованные судом доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины.

     Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, достаточными, чтобы положить их в основу постановляемого обвинительного приговора.

     Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по :

     ст. 358 ч.1 УК Украины –подделка документа, который выдается или удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы,  и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем.  

     Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 65-67 УК Украины,  учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции части  статьи УК Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступления, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание.

 3.

     Подсудимая  по форме вины, степени тяжести совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

     ОСОБА_1 ранее не судима (л.д.54,55).                                                                                                                                                                       

     Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 судом признаются: чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.                                                                                                                                              

     Судом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.                                                                                                                                                      

     По месту жительства  ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л.д.50).                              

     Суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой,     смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания   наказания, установленного в санкции статьи за совершенное преступление, то есть в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение определенного судом испытательного срока  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.                                                                                                                                                 

     Суд не находит оснований для применения ст. 69 УК Украины при назначении подсудимой ОСОБА_1 наказания по ст. 358 ч.1 УК Украины.

     Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее возможного исправления и предупреждения совершения подсудимой  и иными лицами новых преступлений.

     Органом досудебного следствия в отношении ОСОБА_1 24 мая 2010 г. избрана мера пресечения - подписка о невыезде (л.д.29). 08.12.2010 г. постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя ОСОБА_1 была объявлена в розыск и ей изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. ОСОБА_1  задержана 08.02.2011 г.  и с указанной даты содержится под стражей.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому: водительское удостоверение на право управления транспортным средством на имя ОСОБА_1, следует хранить при деле (л.д.26,27).  

     Суд, руководствуясь ст. 93 УПК Украины считает судебные издержки за проведенные по делу  исследование и экспертизу документов в сумме 2253 грн. 60 коп. (л.д.9, 21), следует взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 330-335, 339, 343 УПК Украины, суд,-

                                                            п р и г о в о р и л :

     ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины и назначить ей  наказание   в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

     В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на  1 (один) год.                                                                                                                                                    

     В соответствии со ст. 76 ч.1 п.п.2,3  УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:                                                                                                                                                   

               - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

               - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы  о перемене места жительства, работы.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

    Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время ее нахождения под стражей с 08 февраля 2011 г. по 16 февраля 2011 г.            

     Вещественное доказательство: водительское удостоверение на право управления транспортным средством на имя ОСОБА_1 - хранить при деле.  

 4.

     Взыскать с ОСОБА_1 в  доход Государства судебные издержки за проведенные по делу  исследование и экспертизу в сумме 2253 (две тысячи двести пятьдесят три)  грн. 60 коп.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

                Судья

Гагаринского  районного суда

г. Севастополя                                                                                                            Ю.Е. Буцмак