1 инстанция

                                         код суда 2702

                                                                                Дело №  3-959/11

                                                                    П о с т а н о в л е н и е

и м е н е м         у к р а и н ы

18 февраля  2011 года   

         судья     Гагаринского     районного      суда    г. Севастополя Попова Н.И.,   с  участием  ОСОБА_1,    рассмотрев административный    материал,     поступивший       из    ОГАИ     при    УМВД   Украины в  г. Севастополе в отношении:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, работающего водителем СФ ООО «СимСитиТранс», проживающего: г.Севастополь. АДРЕСА_1

о     привлечении     его     к     административной   ответственности,         предусмотренной                    ст. 124 КУоАП,

У с т а н о в и л:

    10.02.2010 года  в 10:30 часов инспектором ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в отношении ОСОБА_1 составлен  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 КУоАП. Как указано в протоколе  об административном правонарушении,  10.02.2010 года в 08:50 часов ОСОБА_1, управляя автобусом «Изотоел», государственный номер НОМЕР_1,   находясь в районе улицы Руднева  в городе Севастополе, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате  чего  произвел наезд на фасад здания Укравтоэкспертизы, что привело к повреждению транспортного средства и фасада здания. По мнению составителей протокола, своими действиями ОСОБА_1  нарушил требования           п. 10.9  Правил дорожного движения Украины.

Заслушав ОСОБА_1, который вину признал, раскаялся, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 247 п.1 КУоАП.

Согласно ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, которое составило протокол, сведения о лице, которое привлекается к административной ответственности, место, время совершения и суть  административного правонарушения, а также иные обстоятельства. Между тем, из протокола об административном правонарушении усматривается, что он составлен 10.02.2010 года в 10:30 часов, в нем указано, что правонарушение, предусмотренное ст. 124  КУоАП,   ОСОБА_1  совершил 10.02.2010 года в 08:50 часов, тогда как согласно схеме места происшествия, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом,  а так же объяснений ОСОБА_1, данных  при составлении протокола об административном правонарушении данное правонарушение имело место 10.02.2011 года.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу отом, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению на основании ст. 247 п. 1 КУоАП за отсутствием  состава и события  административного правонарушения.  

На основании изложенного, руководствуясь  ст.247  КУоАП,

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.124 КУоАП прекратить на основании ст. 247 п.1 КУоАП.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд г.Севастополя  через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

 Судья                                                                                                                         Н.И.  Попова