Дело № 1-329/11                                                             

                                                        ПРИГОВОР

                                                ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                

02 февраля 2011 г.                                                                             г. Севастополь

             Гагаринский  районный суд г. Севастополя в составе:

             Председательствующего –судьи -  Поповой Н.И.,

             при секретарях –Федоровой М.В., Рогив Н.М.

             с участием прокуроров –Чувычеловой Ю.А., Панкратова А.П.

             защитника –ОСОБА_1

             рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя,     русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого,  не работающего,  проживающего по адресу:              АДРЕСА_1, ранее не  судимого,   

в совершении преступления, предусмотренного   ст. 185 ч.2  УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Севастополя, русской,  гражданки Украины,  со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

       в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,  

                                                  УСТАНОВИЛ:

              ОСОБА_2 и ОСОБА_3 13 августа  2010 г. в период времени с 17:00 час. до 17:15 час.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя  по предварительному сговору между собой и иными не установленными лицами, в бухте Круглой в г. Севастополе  на прибрежной зоне  пляжа «Дикая Омега», из корыстных побуждений, тайно похитили имущество  ОСОБА_4: тряпичную сумку с надписью love Bali”, не представляющую материальной ценности,  в которой находился тюбик крема для загара «Биокон»и пляжное полотенце, не представляющие материальной ценности, а также  денежные средства в сумме 30 грн. и мобильный телефон «Sony Ericson W 508i”, imei НОМЕР_1, стоимостью 1000 грн.,  с сим-картой мобильного оператора  «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 2 грн., всего на общую сумму 1057 грн., а также имущество ОСОБА_5: тряпичную сумку красного цвета, в которой находились  тюбик-спрей для загара, расческа, не представляющие материальной ценности,  а также мобильный телефон ««Sony Ericson W 910i”, стоимостью 1200 грн., с сим-картой  мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 22 грн., мини –гарнитура (наушники) для мобильного телефона стоимостью 125 грн., женская майка, стоимостью 225 грн., на общую сумму 1597 грн. С места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1057 грн., потерпевшей ОСОБА_5 –материальный ущерб  на сумму 1597 грн.

 Подсудимый ОСОБА_2   в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что    13 августа 2010 г. вместе с ОСОБА_3, а также малознакомыми  ОСОБА_6 и ОСОБА_7  они пошли на море на пляж «Дикая Омега». Перед этим они все употребляли спиртное. На пляже увидели оставленные без присмотра сумки. ОСОБА_7 предложил  украсть их, на что они все согласились. Он подошел и забрал сумки, остальные стояли в стороне. Когда он брал сумки, его никто не видел. Затем они отошли на расстояние, ОСОБА_7 с ОСОБА_6 забрали сумки и ушли,  сказали, что  подойдут позже. Когда осматривали содержимое сумок, видел, что в одной из сумок было немного денег, телефоны. У них с ОСОБА_3 осталась только белая сумка и пляжное полотенце, остальное похищенное имущество забрали ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Затем к ним подошли девушки, чьи вещи они похитили, увидели сумку и полотенце, и задержали до приезда работников милиции. Впоследствии их с ОСОБА_3  родственники полностью возместили потерпевшим причиненный материальный ущерб, в связи с чем они претензий не имели. Точных данных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 он не знает, где они могут находиться, ему также не известно. В содеянном раскаивается.

   Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании также вину признала полностью и пояснила, что  13.08.2010 г. они с ОСОБА_2 и малознакомыми  ОСОБА_6 и ОСОБА_7, пили пиво. Ребята предложили поехать на пляж на «Дикую Омегу». На пляже они увидели оставленные без присмотра вещи, ОСОБА_7 предложил совершить их кражу, на что они согласились. Они с ОСОБА_2 подошли к сумкам, ОСОБА_2 забрал их, а она стояла рядом. ОСОБА_7 с ОСОБА_6 стояли чуть дальше. Затем  они отошли с похищенными сумками, ОСОБА_7 с ОСОБА_6 осмотрели их, забрали деньги, им с ОСОБА_2 купили пиво, а сами ушли, сказав, что скоро вернуться. С сумкой и полотенцем их задержали девушки, у которых они украли имущество. Материальный ущерб потерпевшим был возмещен. Где могут находиться ОСОБА_7 и ОСОБА_6, не знает, с тех пор их больше не видела. В содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3   полностью признали вину, и дали  суду показания, соответствующие предъявленному обвинению, а также учитывая, что материальный ущерб был возмещен потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_4, то с согласия  участников процесса  доказательства по делу, помимо характеризующих подсудимых данных, судом  не исследовались, судебное следствие по делу проведено в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.  

         Таким образом, проведя судебное следствие по делу в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины,  суд приходит к выводу  о доказанности вины ОСОБА_2 и            ОСОБА_3  в совершенном преступлении.  

           Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3  правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Согласно имеющимся в деле справкам, ОСОБА_2 находится под консультативным наблюдением  психиатра с 1984 г. с диагнозом: легкая умственная отсталость, на учете у врача –нарколога не состоит (л.д. 137,139). Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_2  как в момент совершения преступления, так и в настоящее время  каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию мог отдать отчет своим действиям и руководить ими, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, что не лишает его возможности  отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_2 душевнобольным не является, в применении принудительных мер медицинского характера  не нуждается(л.д. 144-145).

ОСОБА_3 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 158), состоит на учете  у врача-нарколога с диагнозом: употребление наркотиков и других  психоактивных веществ (л.д. 159).  

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым  ОСОБА_2 и ОСОБА_3   меры наказания, суд  в соответствии с требованиями  ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает тяжесть совершенного преступления,  данные о личности подсудимых, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ОСОБА_2 и ОСОБА_3  преступление в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней степени тяжести.   

ОСОБА_2, ОСОБА_3  ранее не судимы,  не работают,   характеризуются по месту жительства посредственно (л.д. 135, 136, 156, 157).  

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающими обстоятельствами суд признает  полное признание подсудимыми  своей вины, чистосердечное раскаяние, а также возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, данных о личностях подсудимых, которые ранее не привлекались к уголовной ответственности, суд считает возможным исправление ОСОБА_2 и ОСОБА_3  без  отбывания реального наказания  на основании ст. 75 УК Украины, с возложением на них обязанностей в силу ст. 76 УК Украины.  

Судебных издержек  по делу не имеется, гражданские иски потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба   подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку материальный ущерб потерпевшим возмещен.    

Вещественные доказательства по делу:  сумку белого цвета с надписью   love Bali”,  и полотенце красного цвета, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_4 - следует оставить ей же (л.д. 37).  

                    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

                                П Р И Г О В О Р И Л :

      ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2  УК Украины и назначить ему  наказание по ст. 185 ч.2  УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.   

    На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

   ОСОБА_3   признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2  УК Украины и назначить ей  наказание по ст. 185 ч.2  УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.   

    На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 76 УК Украины возложить на   ОСОБА_3   обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уговно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

         Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить  прежней –подписку о невыезде.

          Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4  и ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:   сумку белого цвета с надписью   love Bali”,  и полотенце красного цвета, находящиеся на ответственном хранении у     ОСОБА_4 -  оставить ей же.

   Апелляции на приговор могут быть поданы  в Апелляционный суд   г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя   в течение 15 суток  с момента его провозглашения.

Судья                                                                                       Н.И. Попова