1 инстанция

                                         код суда 2702

                                                                                Дело №  3-330/11

                                                                       П о с т а н о в л е н и е

      и м е н е м         у к р а и н ы

28   января   2011 года   

         судья     Гагаринского     районного      суда    г. Севастополя Попова Н.И.,   с  участием  ОСОБА_1,    рассмотрев административный    материал,     поступивший       из    ОГАИ     при    УМВД   Украины в  г. Севастополе в отношении:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего ЧП «ОСОБА_1,  проживающего: АДРЕСА_1

о  привлечении  его  к административной   ответственности,  предусмотренной ст. 122 ч.3  КУоАП,

У с т а н о в и л:

              29.12.2010 года в 14:35 часов инспектором ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе в отношении ОСОБА_1 составлен  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.122 ч.3 КУоАП. Как указано в протоколе  об административном правонарушении,  29.12.2010 года в 14:30 часов ОСОБА_1, двигаясь по 162 км  автотрассы  Одесса-Новоазовск, управляя автомобилем «Форд», государственный номер НОМЕР_1, находясь в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости   50 км/ч», двигался со скоростью 101 кмч, что  было выявлено  с помощью измерительного прибора «Радис 3686», чем превысил допустимую скорость движения.  По мнению составителей протокола, своими действиями ОСОБА_1  нарушил требования   п.12.10 Правил дорожного движения Украины.

Заслушав ОСОБА_1, который вину не признал, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 247 п.1 КУоАП.

Согласно ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, которое составило протокол, сведения о лице, которое привлекается к административной ответственности, место, время совершения и суть  административного правонарушения; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они есть; пояснения  нарушителя; иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.   Между тем, объективных доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КУоАП суду не предоставлено. В частности,  поступивший административный материал в отношении ОСОБА_1 состоит из одного протокола об административном правонарушении, в материале отсутствуют объяснения очевидцев данного правонарушения, не прилагается и запись с фиксацией выявленного измерительным прибором нарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению на основании ст. 247 п.1 КУоАП за отсутствием  состава и события  административного правонарушения.  

На основании изложенного, руководствуясь  ст.247  КУоАП,

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1  по ст.122 ч.3  КУоАП прекратить на основании ст. 247 п.1 КУоАП.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд г.Севастополя  через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

 Судья                                                                                                                         Н.И.  Попова