Справа № 2-2084/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 серпня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Москаленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
у березні 2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обгрунтування позову зазначав, що 27.02.2007 року на підставі кредитного. договору № 4639-41-07-2 відповідачу на споживчі цілі надано кредит в сумі 20 000 грн. строком з 27.02.2007 року по 27.02.2009 року з процентною ставкою 23 % річних та в цей же день вказані кошти готівкою були видані відповідачу.
Починаючи з 20.04.2007 року і до теперішнього часу відповідач не здійснює погашення отриманого кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом, у зв’язку з чим станом на 05.03.2009 року виникла заборгованість в сумі 31, 812 грн. 51 коп., з яких 19 167 грн. основної заборгованості по кредитному договору, 9 023 грн. 38 коп. -заборгованості по несплаченим відсоткам за період з 01.03.2007 року по 05.03.2009 року; 2499 грн. штрафу за прострочення погашення кредиту та 1 126 грн. 13 коп. штрафу за прострочення погашення відсотків, які і просив стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 27.02.2007 року укладено кредитний договір ‘№ 4639-41-07-2, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу. споживчий кредит в сумі 20 000 грн. строком з 27.02.2007 року по 27.02.2009 року. Відсоткова ставка по кредиту встановлено у розмірі 23 % на рік, фіксована плата за надання кредиту встановлена у розмірі 12 % від суми кредиту (а.с. 5-7).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п. 2.9, 2.10 кредитного договору № 4639-41-07-2 у випадку порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язався сплачувати банку штраф, у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення та від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення відповідно.
Цозивачем відповідно до заяви на видачу готівки № 2113 від 27.02.2009 року умови договору виконано в повному обсязі, разом з тим, відповідач покладені на нього зобов’язання належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом договором складає 31 812 грн. 51 коп., з яких 19 167 грн. основної заборгованості по кредиту, 9 023 грн. 38 коп. 3аборгованості по несплаченим відсоткам, , 2 499 грн. штрафу за прострочення погашення кредиту та 1 123 грн. 13 коп. штрафу за прострочення погашення відсотків.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які включають судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати за оголошення в засоби масової інформації про виклик відповідача у розмірі 420 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 611, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Київська Русь" 31 812 грн. 51коп. 3аборгованості за кредитним договором та 768 грн. 13 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.