Дело № 1-74/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.02.2011 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего –судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Никополя Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее
судимого:
1. 01.12.1994 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.2, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к шести годам шести месяцам лишения свободы;
2. 14.02.2000 года Никопольским городским судом Днепропетровской области
по ст.ст.140 ч.2, 142 ч.1, 143 ч.2, 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к трем
годам трем месяцам лишения свободы;
3. 23.02.2006 года Никопольским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 УК Украины (в ред. 2001 года) к одному году лишения свободы;
4. 02.12.2008 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины –с испытательным сроком на один год,
под стражей с 26.12.2009 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 01.06.2009 года в ночное время, находясь на территории базы отдыха НЗФ, расположенной на берегу Каховского водохранилища в г. Никополе Днепропетровской области, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, проник в АДРЕСА_2 являющуюся временным жилищем ОСОБА_2, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокия 3110», стоимостью 600 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 20 грн., флеш-карта объёмом 1 Гб, стоимостью 120 грн., денежные средства в сумме 960 грн. и две карточки пополнения счёта мобильного оператора «МТС», на общую сумму 50 грн. принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1750 грн. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды.
Кроме того, 27.07.2009 года около 12.00 час., ОСОБА_1, с целью похищения чужого имущества, находясь в здании ДЮСШ № 1, расположенной по ул. Дидика 34-а в г. Никополе Днепропетровской области, где воспользовавшись незапертой дверью, проник в помещение комнаты персонала, являющуюся хранилищем. Откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил женскую сумку стоимостью 50 грн., в которой находился чёрный кожаный кошелёк стоимостью 65 грн. с денежными средствами в сумме 250 грн., мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 500 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джинс»стоимостью 20 грн., на счету которой находилось 7 грн., кожаный чёрный чехол под мобильный телефон стоимостью 45 грн., косметичка с косметикой, стоимостью 50 грн., духи стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 1007 грн. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды.
Так же, 04.08.2009 года в ночное время ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь во дворе АДРЕСА_3 увидел стоящий возле подъезда автомобиль ВАЗ-2109 г/н НОМЕР_1. Где, путем выставления окна, проник в данный автомобиль и воспользовавшись тем, что его никто не видит, путем свободного доступа тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил полку под динамики, стоимостью 150 грн., в которой были две автомобильных колонки марки «Вейдо», обшей стоимостью 400 грн., а так же пневматический пистолет калибра 4,5 мм., стоимостью 750 грн., принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1300 грн. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды.
Кроме того, 05.08.2009 года в ночное время ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь во дворе АДРЕСА_4, увидел стоящий автомобиль ЗАЗ-110307, г/н НОМЕР_2. Где, путём подбора ключа, открыл водительскую дверь, проник в данный автомобиль и воспользовавшись тем, что его никто не видит, путем свободного доступа тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «Кенвуд», стоимостью 600 грн. принадлежащую ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 600 грн.
После чего, 05.08.2009 года, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, с целью тайного похищения имущества, подошёл к стоявшему рядом в этом же дворе автомобилю ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_3, в который проник путём подбора ключа через переднюю водительскую дверь и воспользовавшись тем, что его никто не видит, путем свободного доступа тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «Яуза», стоимостью 300 грн. принадлежащую ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 300 грн. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды.
Кроме того, 06.08.2009 года примерно в 00.20 час. ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь во дворе АДРЕСА_5, где увидел стоящий автомобиль ВАЗ-2108 г/н НОМЕР_4. Где, путем выставления окна, проник в данный автомобиль и воспользовавшись тем, что его никто не видит, путем свободного доступа тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил портмоне, чёрного цвета, стоимостью 50 грн., в котором находились денежные средства в сумме 500 грн., автомобильные колонки «Пионер», стоимостью 480 грн. принадлежащие ОСОБА_7, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 1030 грн. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды.
Так же, 25.11.2009 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на территории Никопольского противотуберкулезного диспансера, расположенного по ул. Электрометаллургов, 17 в г. Никополе Днепропетровской области, у неустановленного лица, незаконно, умышленно, повторно приобрел наркотическое вещество каннабис, марихуана (высушенная), которое он хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия работниками милиции. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут возле корпуса Никопольского противотуберкулезного диспансера, расположенного по ул. Электрометаллургов, 17 в г. Никополе Днепропетровской области, по подозрению в совершении административного правонарушения, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, где на месте, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, работниками милиции у ОСОБА_1 в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы, вещество массой 7,62 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана (высушенная), принадлежащая ОСОБА_1
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что примерно в конце мая 2009 года, начале июня 2009 года он с одной из комнат одного из зданий в зоне отдыха НЗФ похитил мобильный телефон «Нокия»чёрного цвет, 900 грн. и две карточки пополнения счета. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды. Кроме того в 20-х числах июня 2009 года с ДЮСШ № 1 похитил женскую сумочку, в которой был мобильный телефон «Самсунг», кошелёк с деньгами в сумме 250 грн. Мобильный телефон продал, деньги потратил на собственные нужды. Так же в первых числах августа 2009 года в ночное время с одного из дворов по ул. Головко с автомобиля ВАЗ 2109 бежевого цвета, похитил полочку с динамиками и пневматический пистолет. Динамики продал, пистолет выкинул. Так же 05.08.2009 года в ночное время во дворе АДРЕСА_4 с автомобиля Таврия похитил автомагнитолу «Кенвуд», с автомобиля ВАЗ 2107 автомагнитолу «Яуза». Похищенные магнитофоны продал, а деньги потратил на собственные нужды. На следующий день примерно в 00.20 час. находясь во дворе АДРЕСА_5 с автомобиля ВАЗ 2108 похитил портмоне с деньгами в сумме 500 грн. и автомобильные колонки «Пионер». Похищенный магнитофон продал, а деньги потратил на собственные нужды. Кроме того, 25.11.2009 года примерно в 10.30 час. он, у ранее не знакомого ему парня приобрел коноплю. После чего, примерно в 16.00 час этого же дня хотел употребить данную коноплю, однако его задержали работники милиции, и в ходе проведения его досмотра обнаружили и изъяли коноплю. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так потерпевший ОСОБА_8 суду пояснил, что 05.08.2009 года утром он вышел с кумом ОСОБА_6 во двор дома, который расположен по АДРЕСА_4. На стоянке стоял его автомобиль, дверь которого была открыта. Из машины украли магнитофон. Машина стояла на сигнализации. На стоянке стояла также и машина его кума –ОСОБА_6, которая была тоже открыта и украден магнитофон «Яуза». От заявленного иска отказывается, претензий к подсудимому ОСОБА_1 не имеет.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 01.06.2009 года он отдыхал в зоне отдыха НЗФ в домике в комнате № 24. Ночью в его домик проникли и похитили мобильный телефон и деньги в сумме 1150 грн. Материальных претензий к подсудимому ОСОБА_1 не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 27.07.2009 года она была на работе в детской спортивной школе, которая находится на ул. Дидика в г. Никополь. Поднялась выше этажом на три минуты, когда вернулась, обнаружила что ее сумки нет. В сумке был мобильный телефон, деньги, косметика.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 03.08.2009 года он поставил свой автомобиль ВАЗ-2109 по АДРЕСА_3. 04.08.2009 года около 09.00 час. обнаружил, что с автомобиля была похищена полочка с динамиками и пневматический пистолет, открыт багажник. Сигнализацию не слышал.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 30.05.2009 года он вместе с ОСОБА_2 поехал отдыхать в зону отдыха НЗФ. Взяли две комнаты. Он находился в своей комнате, дверь на ночь не закрывал, слышал как кто-то заходил, он окликнул, но никто не отозвался. Утром узнал, что ОСОБА_2 обокрали. Украли мобильный телефон и деньги.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что работники милиции предложили ему быть понятым. Он с работниками милиции и ОСОБА_1 ездили по улицам города, где ОСОБА_1 показывал как похищал вещи с машин. Потом поехали в зону отдыха НЗФ, где ОСОБА_1 показал домик, с которого украл вещи.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что работает медсестрой в приемном покое НПТД, подсудимого ОСОБА_1 знает. В ноябре 2009 года ОСОБА_1 находился у них на стационарном лечении. У них в больнице свободный вход и выход на улицу, ограничений нет. С 15.00 час. по 17.00 час. тихий час. В 21.00 час. двери в больницу закрывают. Медсестры ходят по палатам и смотрят, чтобы после 21.00 час. все больные были на месте. Но больной может выйти и после 21.00 час.
Свидетель ОСОБА_12 суду пояснила, что работает старшей медсестрой 1-го отделения НПТД. ОСОБА_1 знает, он у них проходил курс лечения. Из помещения можно выходить больным в любое время. Посещения ограничены. Нарушал ли режим ОСОБА_1 она не знает. Если больному нужно уйти, он может сообщить об этом врачу, который ставит отметку в книге.
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что ОСОБА_1 вместе с ним ездил в Ялту. Был там с 21.05.2009 года. 01.06.2009 года он выдал ему 722 грн. Больше он его не видел.
Также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2009 года и план-схемой к нему (т.1 л.д.67, 68); протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2009 года (т.1 л.д.92); протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2009 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.116, 117-119); протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2009 года (т.1 л.д.146); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.10.2009 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.174-178, 179-181); протоколом личного досмотра и досмотра вещей и изъятия от 25.11.2009 года (т.2 л.д.6); протоколом про административное задержание от 25.11.2009 года (т.2 л.д.7); заключением специалиста № 7422 от 01.12.2009 года (т.2 л.д.13); заключением эксперта № 70/10/3755 от 21.12.2009 года и иллюстрированной таблицей к нему (т.2 л.д.38, 39).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированные по ст.185 ч.2 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ст.185 ч.3 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, хранилище, совершенное повторно; по ст.309 ч.2 УК Украины –незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Назначая подсудимому меру наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений им совершенных, личность подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, учитывая все отягчающие и смягчающие вину обстоятельства по делу, приходит к выводу, что при назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 возможно применение ст.69 УК Украины, т.е. возможно назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкциях ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины.
Вещественное доказательство - 7,02 г. особо опасного наркотического средства «каннабис»марихуана высушенная, находящееся в камере хранения при Никопольском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.2 л.д.42, 43) –уничтожить;
Иски ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 оставить без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств, которые подтверждают размер причиненного ущерба.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде одного года лишения
свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде одного года одного
месяца лишения свободы;
- по ч.2 ст.309 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде одного года лишения
свободы;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде одного года одного месяца лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 02.12.2008 года в виде четырнадцати дней лишения свободы, и таким образом, окончательную меру наказания осужденному определить в виде одного года одного месяца четырнадцати дней лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно –исполнительном учреждении.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 26.12.2009 года и освободить из-под стражи в зале суда по отбытию срока наказания.
Вещественное доказательство - 7,02 г. особо опасного наркотического средства «каннабис»марихуана высушенная, находящееся в камере хранения при Никопольском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.2 л.д.42, 43) –уничтожить;
Иски ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 оставить без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств, которые подтверждают размер причиненного ущерба.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области.
Председательствующий:
- Номер: 5/493/40/15
- Опис: звільнення від покарання
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер: 5/479/2/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 5/227/14/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 1-в/741/29/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 1-в/736/8/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2018
- Дата етапу: 31.01.2018
- Номер: 1-о/589/11/21
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2021
- Дата етапу: 21.12.2021
- Номер: 1/499/12/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 10.06.2013
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 1/205/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 1/2210/1182/11
- Опис: 185 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер:
- Опис: 203 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 08.06.2011
- Номер: 1/399/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 06.07.2011
- Номер:
- Опис: 115
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2009
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер:
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 1/1004/5872/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер: 1/240/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 16.09.2011
- Номер: 1-74/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 1/2203/5465/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 06.10.2011
- Номер: к149
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 1/2413/74/11
- Опис: 203 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 1-74/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 1/1415/1223/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 07.09.2011
- Номер: 1/125/7/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 25.07.2013
- Номер: 1/1313/2778/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер: 1/871/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 1/1107/5/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 11.03.2013
- Номер: 1/0418/133/11
- Опис: 309 ч. 2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-74/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Поліщук Р.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2010
- Дата етапу: 15.04.2011