Справа № 5-51/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2011 року          

Нікопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Поліщука Р.А.

при секретарі          - Філатовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                      уродженця м. Нікополя, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше засудженого:

                          1. 15.03.2002 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської  

                          області за ст.185 ч.1, 186 ч.3, 185 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 70 КК України до  

                          чотирьох років позбавлення волі;

                    2.11.12.2006 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської  

                          області за ст. 186 ч. 2, 71 п. 5 КК України до чотирьох років одного місяця  

                          позбавлення волі.

Звільнився 28.04.2010 року по закінченню терміну покарання, -

В С Т А Н О В И В :

         Нікопольський МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 посилаючись на те, що він, звільнився з місць позбавлення волі 28.04.2010 року, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує скоювати правопорушення.

Так 26.01.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч. 1 КУпАП за знаходження у п’яному вигляді в громадську місці. Одночасно йому було зроблено офіційне попередження про встановлення адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.

Однак, після цього ОСОБА_1  належних висновків для себе не зробив та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності:

-31.01.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП, за знаходження у п’яному вигляді в громадську місці;

-04.02.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за зн. 1 ст.175 КУпАП за паління  у громадському місці.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

В судовому засіданні ОСОБА_1  не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнились з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1.          Заборонити виїзд з м. Нікополя Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.

2.          Заборонити покидати постійне місце мешкання по АДРЕСА_1 з 20.00 години до 06.00 години наступної доби, крім часу, пов’язаного з працею на виробництві.

3.          Заборонити відвідувати в любий час доби ресторани, бари, кафе та павільйони, які реалізовують спиртні напої на розлив.

4.          Зобов’язати явкою до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перший та останній вівторок кожного місяця за адресою м. Нікополь вул. Микитинська, 5 каб. № 15.

          Постанова може бути оскаржена на протязі п’ятнадцяти діб в апеляційному суді Дніпропетровської області з моменту проголошення.                                                                                

Суддя:Р. А. Поліщук