ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20 червня 2006 р.

Справа № 1/65

за позовом  МПП ВКФ "Гелікон"  79071,  вул.Кульпарківська,230, Львів

до відповідача  ВАТ"Хутрофірма "Тисмениця"  77400,  вул. Вербова,9,  м.Тисмениця

  

                                                                                                    

                                                                                                          Суддя: Соботник В.В.

                                                                           При секретарі судового засідання: Трінчук О.В.  

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Скиданюк  М.В., довіреність №7 від 02.06.06   

Суть справи: заявлена вимога про стягнення 68181грн.69коп., в тому числі 57389грн.90коп. основного боргу, 5565грн.52коп. пені, 4347грн.52коп. інфляційних втрат, 878грн.75коп. - 3% річних.

Ухвалою суду  від 06 червня 2006р. розгляд справи відкладено на 20.06.06р.,  у зв"язку з неявкою представників сторін, та  повторно зобов"язано  сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

В судове засідання представник позивача не з"явився.

Розгянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд встановив, що  в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на  наступне:

03.11.2005. між  позивачем  та відповідачем укладений договір поставки №05-11-191  згідно якого  позивачем на адресу відповідача було відвантажено спецодяг по накладних, а відповідач у відповідності з п.5.3. зазначеного договору зобов"язувався  здійснити оплату за поставлену продукцію на протязі трьох банківських  днів з моменту поставки товару.

Часткову проплату за вищевказаний товар відповідач здійнив, проте частина заборгованості на суму 57389,90 грн.  - залишилася не погашеною, що зумовило позивача звернутися до суду про стягнення основної вищевказаної суми  заборгованості з урахуванням  індексу інфляції за весь час прострочення на суму 4347грн.52коп., 3% річних від простроченої суми  - 878грн.75коп.,  неустойки (пені) за прострочення плати товару в сумі 5565грн.52коп. Таким чином  позивачем заявлена вимога на загальну суму  68181грн. 69коп.

19 червня 2006р. (вх.№4567) до господарського суду від позивача поступила заява №06-06-292 від 14.06.06р., в якій він відмовляється від  позовних вимог про стягнення 68181грн. 69коп.  та просить суд провадження по справі припинити.

Суд приймає відмову позивача від позову, виходячи із слідуючого. Сторони в судовому засіданні  користуються рівними матеріальними та процесуальними правами, тому в процесі розгляду справи  вони вільно розпоряджаються  ними.  Позивач має право протягом  розгляду справи  по суті відмовитися від позову, що є одностороннім його волевиявленням. Перевіривши законність  відмови позивача від позову, суд встановив, що відмова позивача не порушує  права інших осіб та держави.

Приймаючи відмову від позову, суд, керуючись п.4 ст.80, ст.86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі - припинити.

Роз"яснити сторонам, що прийняття судом відмови  від позову та припинення провадження у справі  виключає можливість звернення  в майбутньому до суду  з тим же позовом.

        

      Суддя                                                                           В.В. Соботник

Виготовлено в діловодстві

                                                                                                                                                                ___________