Черкаський районний суд Черкаської області    

                            Справа № 2-391/11

Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 лютого 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

                    головуючого судді                                                  Іваненка І. В.

                    при секретарі                                                   Пазенко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивачі звернулися до суду з указаним позовом. .

          В обґрунтування своїх вимог позивач указують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння у АДРЕСА_1. Указують, що вони як дружина та діти померлого є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців першої черги немає. Під час звернення позивачів до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини на указане вище домоволодіння їм було відмовлено, оскільки батько за життя не оформив правовстановлюючих документів на це домоволодіння.

          Просять суд, уточнивши у судовому засіданні свої вимоги, визнати за ними трьома  право власності у порядку спадкування за законом на указане домоволодіння у рівних частинах, а саме по 1/3 за кожним.

          У судовому засіданні позивачі уточнені вимоги підтримали.

          Представник Білозірської сільської ради у судове засідання не з’явився, однак до суду надійшов лист, у якому сільрада просить суд розглянути справу без їхнього представника.

          Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що сарай-баня Б у домоволодінні позивачів побудований близько до межі її домоволодіння. Однак вона не має претензій з цього приводу, просить визнати за позивачами право власності на цю споруду.

          Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння у АДРЕСА_1. Позивачі як дружина та діти померлого є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців першої черги немає. Під час звернення позивачів до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини на указане вище домоволодіння їм було відмовлено, оскільки батько за життя не оформив правовстановлюючих документів на це домоволодіння. Указане домоволодіння по сільраді рахується за померлим ОСОБА_4 Відповідно до матеріалів справи в указаному домоволодінні самочинного будівництва немає. Сарай-баня Б у домоволодінні збудований з порушенням будівельних норм, однак це не порушує прав інших осіб.

          Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

               На підставі ст.ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом 1/3 ідеальну частку домоволодіння (житловий будинок А-1 з прибудовою а; сарай-баню Б; літню кухню-сарай-гараж В; погріб під частиною будівлі Г; сараї Д, Ж; убиральню З; літній дук К; ганок а/гн; огорожу № 1-3; колодязь № 4), яке розташоване у АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

          Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом 1/3 ідеальну частку домоволодіння (житловий будинок А-1 з прибудовою а; сарай-баню Б; літню кухню-сарай-гараж В; погріб під частиною будівлі Г; сараї Д, Ж; убиральню З; літній дук К; ганок а/гн; огорожу № 1-3; колодязь № 4), яке розташоване у АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом 1/3 ідеальну частку домоволодіння (житловий будинок А-1 з прибудовою а; сарай-баню Б; літню кухню-сарай-гараж В; погріб під частиною будівлі Г; сараї Д, Ж; убиральню З; літній дук К; ганок а/гн; огорожу № 1-3; колодязь № 4), яке розташоване у АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

          РішеІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 лютого 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

                    головуючого судді                                                  Іваненка І. В.

                    при секретарі                                                   Пазенко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивачі звернулися до суду з указаним позовом. .

          В обґрунтування своїх вимог позивач указують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння у АДРЕСА_1. Указують, що вони як дружина та діти померлого є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців першої черги немає. Під час звернення позивачів до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини на указане вище домоволодіння їм було відмовлено, оскільки батько за життя не оформив правовстановлюючих документів на це домоволодіння.

          Просять суд, уточнивши у судовому засіданні свої вимоги, визнати за ними трьома  право власності у порядку спадкування за законом на указане домоволодіння у рівних частинах, а саме по 1/3 за кожним.

          У судовому засіданні позивачі уточнені вимоги підтримали.

          Представник Білозірської сільської ради у судове засідання не з’явився, однак до суду надійшов лист, у якому сільрада просить суд розглянути справу без їхнього представника.

          Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що сарай-баня Б у домоволодінні позивачів побудований близько до межі її домоволодіння. Однак вона не має претензій з цього приводу, просить визнати за позивачами право власності на цю споруду.

          Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння у АДРЕСА_1. Позивачі як дружина та діти померлого є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців першої черги немає. Під час звернення позивачів до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини на указане вище домоволодіння їм було відмовлено, оскільки батько за життя не оформив правовстановлюючих документів на це домоволодіння. Указане домоволодіння по сільраді рахується за померлим ОСОБА_4 Відповідно до матеріалів справи в указаному домоволодінні самочинного будівництва немає. Сарай-баня Б у домоволодінні збудований з порушенням будівельних норм, однак це не порушує прав інших осіб.

          Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

               На підставі ст.ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом 1/3 ідеальну частку домоволодіння (житловий будинок А-1 з прибудовою а; сарай-баню Б; літню кухню-сарай-гараж В; погріб під частиною будівлі Г; сараї Д, Ж; убиральню З; літній дук К; ганок а/гн; огорожу № 1-3; колодязь № 4), яке розташоване у АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

          Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом 1/3 ідеальну частку домоволодіння (житловий будинок А-1 з прибудовою а; сарай-баню Б; літню кухню-сарай-гараж В; погріб під частиною будівлі Г; сараї Д, Ж; убиральню З; літній дук К; ганок а/гн; огорожу № 1-3; колодязь № 4), яке розташоване у АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом 1/3 ідеальну частку домоволодіння (житловий будинок А-1 з прибудовою а; сарай-баню Б; літню кухню-сарай-гараж В; погріб під частиною будівлі Г; сараї Д, Ж; убиральню З; літній дук К; ганок а/гн; огорожу № 1-3; колодязь № 4), яке розташоване у АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:І. В. Іваненко