03.03.2011 Справа № 4-91/11

             Справа N 4-91/2011 рік

          ПОСТАНОВА

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року                                                                    Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого –судді                                                            -               МАМОНТОВОЇ І.Ю.

               при секретарі                                                                        -               РАХУБА І.Л.

               за участю прокурора                                                            -               МАЗУРЕНКО О.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого дільничного Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві від 20.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи

У С Т А Н О В И В:

         10.02.2011 року до Оболонського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого дільничного Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві від 20.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами додаткової перевірки по відмовному матеріалу № 4149 за 2010 рік за заявою ОСОБА_1, в якій вона просила порушити кримінальну справу за ст.384 КК України відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за надання ними суду завідомо неправдивих показів.

          У своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена безпідставно, це рішення є необґрунтованим, передчасним та однобічним, оскільки старшим ДІМ допущені порушення ст.ст.22, 94, 97 КПК України, а саме не вжито всіх заходів для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи,  відповідної перевірки проведено не було, тому її потрібно скасувати, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

          Вивчивши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, заслухавши пояснення заявниці, яка підтримала доводи скарги, пояснивши при цьому, що рішення Оболонського районного суду м.Києва від 04.03.2010 року залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 08.02.2011 року, думку прокурора, який заперечував проти скарги, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як убачається з наданих до суду матеріалів, рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04.03.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи : Головне управління юстиції м.Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2»про визнання заповіту нікчемним та недійсним, про визнання заяви недійсною, про встановлення факту утримання та надання іншої допомоги, про зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування –було відмовлено.

          29.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась до прокуратури Оболонського району м.Києва з заявою, яка була зареєстрована 31.03.2010 року за № 772з/10, про порушення кримінальної справи за ст.384 КК України відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за надання ними суду завідомо неправдивих показань, які були прийняті судом в якості доказів при розгляді цивільної справи.

          02.04.2010 року заява ОСОБА_1 від 31.03.2010 року була направлена до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України (зареєстрована в ЖРЗППЗ 13.04.2010 РОКУ ЗА № 6162).

          Постановою ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 22.04.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної за заявою ОСОБА_1 на підставі ст.6 п.2 КПК України.

          14.06.2010 року постановою першого заступника прокурора Оболонського району м.Києва постанова ДІМ від 22.04.2010 року була скасована та матеріали були направлені на додаткову перевірку.

          Після проведення додаткової перевірки, постановою старшого дільничного Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 25.06.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної за заявою ОСОБА_1 на підставі ст.6 п.2 КПК України.

          22.10.2010 року постановою першого заступника прокурора Оболонського району м.Києва постанова старшого дільничного інспектора міліції від 25.06.2010 року була скасована та матеріали були направлені на додаткову перевірку.

          Після виконання вказівок першого заступника прокурора Оболонського району м.Києва при проведенні додаткової перевірки, постановою старшого дільничного Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 20.11.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної за заявою ОСОБА_1 на підставі ст.6 п.2 КПК України.

          Відповідно до ч.2 ст.97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної справи, направити заяву або повідомлення за належністю.

          Згідно ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

          На думку суду, під час проведення перевірки по заяві ОСОБА_1, всупереч посиланням заявника, було встановлено, що в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які давали показання в якості свідків при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ст.384 КК України.

          Обставин, які б свідчили про порушення старшим дільничним Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві вимог ст.ст.94, 97 КПК України, у тому числі щодо повноти проведення перевірки під час розгляду заяви ОСОБА_1 не убачається.

          Таким чином, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на постанову старшого дільничного Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві від 20.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами додаткової перевірки по відмовному матеріалу № 4149 за 2010 рік за заявою ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На  підставі викладеного та керуючись  ст.ст.94, 99, 2361, 2362 КПК України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого дільничного Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві від 20.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами додаткової перевірки по відмовному матеріалу № 4149 за 2010 рік за заявою ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Копію постанови направити начальнику Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, прокурору Оболонського району м.Києва та ОСОБА_1

На постанову суду прокурором та особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути  подана апеляція до апеляційного суду.

             Суддя                                                                                                                І.Ю.Мамонтова