Дело № 4-34/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2011 года                                                                                                           г. Севастополь

            Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Попова Н.И.,

                           при секретаре – Рогив Н.М.

              с участием прокурора –  Панкратова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе  материал по жалобе ОСОБА_1  на постановление  помощника прокурора Гагаринского района  г. Севастополя  Цыганковой А.К.  от 09.11.2009 г.  об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных работников Гагаринского РО  УМВД Украины в г. Севастополе по ст. 364, ст. 365 УК Украины на основании ст. 6 п.1 УПК Украины  по   заявлению ОСОБА_1  о применении к нему мер психического и физического воздействия  

                                                          УСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_3, являющийся одним из подсудимых по уголовному делу  по ст. 307  ч.3, ст. 28 ч.3, ст. 306 ч.2  УК Украины, в ходе судебного рассмотрения дела  заявил о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, а именно, работники Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе при проведении с ним следственных действий  применяли к нему физическое насилие. С целью проверки доводов подсудимого ОСОБА_3 Гагаринским районным судом                    г. Севастополя в прокуратуру Гагаринского района г. Севастополя направлено судебное поручение.

     Постановлением помощника  прокурора Гагаринского района  г. Севастополя Цыганковой А.К. от 09.11.2009 г.     отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных работников  Гагаринского РО УВМВД Украины  в                    г. Севастополе по ст. 364, ст. 365 УК Украины  за отсутствием события преступления на основании ст. 6 п.1 УПК Украины. Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела,   с целью проверки доводов ОСОБА_1 о применении к нему мер физического воздействия, был опрошен оперативный  работник Гагаринского РО УМВД Украины в Украины ОСОБА_4, проводивший совместно с    ОСОБА_5 его задержание. Как пояснил ОСОБА_4, при задержании ОСОБА_1 он заблокировал двери автомобиля, пытался уничтожить наркотик. С целью предотвращения этих действий было разбито  боковое стекло автомобиля, ОСОБА_3 задержан и к нему применены специальные средства –наручники. Какие-либо иные меры физического либо психологического воздействия к ОСОБА_3 не применялись. То, что к ОСОБА_3 не применялись меры воздействия подтвердил также опрошенный ОСОБА_6 –начальник СБНОН Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе.    

          На данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела                  ОСОБА_3 подал жалобу в суд, в которой  просит отменить указанное постановление, направить материал на  дополнительную  проверку,  в связи с неполнотой проведенной проверки. Указывает, что не опрошены работники Гагаринского ОБНОН ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 по факту применения в отношении него пыток, а также дополнительные свидетели, и не исследован факт  нанесения ему телесных повреждений.  

    Заслушав мнение прокурора об оставлении жалобы без удовлетворения, рассмотрев доводы жалобы и обозрев   отказной материал,  считаю, что жалоба  подлежит оставлению без удовлетворения.

      В соответствии со ст. 236 -2 УПК Украины  по результатам рассмотрения   жалобы на постановление об отказе в  возбуждении уголовного дела, в зависимости от того, были ли  при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины,  судья принимает одно из следующих решений:

1) отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки,

2) оставляет жалобу без удовлетворения.

   Согласно ст. 99 УПК Украины при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья свои постановлением  отказывают в возбуждении уголовного дела.

   Как видно из отказного материала,   доводы ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия  проверялись прокуратурой Гагаринского района г. Севастополя. С этой целью были опрошены работники Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_4, ОСОБА_6, а также ОСОБА_8, ОСОБА_9 -  врачи  3-ого отделения СГПБ в г. Севастополе, куда был ОСОБА_3 направлен после задержания. В ходе проверки каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ОСОБА_3 недозволенных методов ведения следствия, установлено не было. Так, опрошенные ОСОБА_4 и ОСОБА_6 опровергли данные утверждения ОСОБА_3

      Из имеющихся  в отказном материале копий письма главного врача СГПБ ОСОБА_10 и выписного эпикриза ОСОБА_1 следует, что при поступлении в больницу               ОСОБА_1  высказывал жалобы на  болезненность в области 10-го ребра справа, однако, телесных повреждений в этой области у него выявлено не было.  Согласно выписному эпикризу, ОСОБА_1  в отделении пытался симулировать патологию,  всячески пытался подчеркнуть  тяжесть своего соматического состояния и требовал к себе повышенного внимания,     однако, обнаруживал  признаки наркозависимости, которая выражалась также и в виде болей в мышцах и суставах.  Обнаруженные у ОСОБА_1 следы от наручников полностью соответствуют пояснениям  работников милиции о том, что к нему применялись специальные средства –наручники.       Обнаруженные у ОСОБА_1 телесные повреждения не свидетельствуют о том, что  к нему применялось физическое насилие с целью принуждения его к даче признательных показаний, поскольку  эти обстоятельства не подтверждаются материалами проверки.

     Каких-либо оснований считать, что проверка была проведена неполно и необъективно, не имеется. В связи с тем, что оснований для возбуждения уголовного дела установлено не было, то жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит оставлению без удовлетворения.  

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины,

                     ПОСТАНОВИЛ:

      Жалобу ОСОБА_1  на постановление помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Цыганковой А.К. от 09.11.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных работников Гагаринского РО  УМВД Украины в г. Севастополе по ст. 364, ст. 365 УК Украины на основании ст. 6 п.1 УПК Украины     - оставить без удовлетворения.            

             На постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана  апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя.   

Судья                                                                                                               Н.И. Попова