АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    19 апреля 2010 г.                                 г. Одесса

    Судья апелляционного суда Одесской области Бритков С.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1,

установил :

Постановлением Суворовского районного суда  г. Одессы от 21 февраля 2006 года   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по АДРЕСА_1   признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2  КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 2 года за то, что он, 02.02.2006 года, управляя автомобилем НОМЕР_1 в нарушение требований п. 2.9 Правил дорожного движения, двигался по автодороге Одесса-Рени  в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ОСОБА_1 просит восстановить ему срок на обжалование, отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события преступления, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения административных материалов, дело было рассмотрено в его отсутствие, копия постановления ему не направлялась.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. Ссылка правонарушителя о том, что производство по делу  необходимо прекратить в соответствием с п. 1 ст. 247 КУоАП – за отсутствием события и состава правонарушения не может быть принята во внимание, поскольку, как усматривается из постановления суда, судья пришел к обоснованному выводу о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения на основании протокола об административном правонарушении от 02.01.2006 года, протокола медицинского осмотра для установления состояния опьянения, а также письменных  объяснений свидетелей, кроме того,  ОСОБА_1 в ходе рассмотрения жалобы, признал все обстоятельства совершения правонарушения, а также просил смягчить ему меру наказания.

Эти доказательства по делу суд признал достоверными, учитывая, что протокол отвечает требованиям ст. 256 КУоАП и замечаний к его содержанию ОСОБА_1 не имел. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления от 21.02.2006 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  293 КУоАП, -

постановил:

Жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, постановление Суворовского районного суда г. Одессы от  21 февраля 2006 года  о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч. 2  КУоАП и  лишении его права управлять транспортными средствами сроком на 2 года – без изменения.

Судья апелляционного суда

    Одесской области                     С.И. Бритков