АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    13 сентября 2010 г.                                 г. Одесса

    Судья апелляционного суда Одесской области Бритков С.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1,

установил :

Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от  6 июля 2010 года   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, проживающий в АДРЕСА_1   признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнут взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он,  3  июня 2010 года в 19.50 час., управляя  автобусом марки «Богдан АО 9202»  государственный номер НОМЕР_1 в г. Одессе по ул. Тираспольская, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения, при выезде с места стоянки, не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля «Опель» госномер НОМЕР_2, стоящим справа и допустил с ним столкновение, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.

В ходатайстве заявитель просит восстановить ему срок на апелляционное обжалование, пропущенный по уважительной причине,  поскольку о наличии постановления ему стало известно лишь 19 августа 2010 года, по истечении срока на апелляционное обжалование.

В жалобе на указанное постановление ОСОБА_1 не отрицая своей вины,  просит  изменить постановление,  ссылаясь на то, что назначенное судом административное взыскание является чрезмерно строгим,  полагая, что суд не принял во внимание все обстоятельства дела,  что причиненный ущерб  покрывается страховкой, а также не учел, что управление транспортными средствами является единственным источником доходов для него и его семьи, в которой имеется двое  детей.

     Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, и предоставленные заявителем документы, прихожу к выводу, что жалоба  подлежит   удовлетворению.

    Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и им не оспаривается. Вместе с тем, избирая  вид административного взыскания, суд первой инстанции не в полной мере учел  смягчающие обстоятельства – ОСОБА_1,  имеет  двоих  детей, автобус взят в кредит, а также то, что он является частным предпринимателем – перевозчиком пассажиров на регулярном маршруте и его работа, связанная с перевозкой,  является единственным источником доходов заявителя и его семьи, а также обеспечивает выплаты по кредитному обязательству.  

    Учитывая изложенное, а, также учитывая незначительность повреждений транспортного средства, считаю возможным избрать в отношении ОСОБА_1 административное взыскание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

    Руководствуясь ст. ст.  293, 294 КУоАП,

постановил:

    Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить, постановление Приморского районного суда г. Одессы от  6 июля 2010 года  о привлечении ОСОБА_1

к административной ответственности по ст.  124 КУоАП в части  лишения его права управлять транспортными средствами сроком на 1 год – изменить, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 гривен. В остальной части постановление оставить без изменения.

    Судья апелляционного суда

            Одесской области                 С.И. Бритков