АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    14 сентября 2010 г.                                 г. Одесса

    Судья апелляционного суда Одесской области Бритков С.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1,

установил :

Постановлением Приморского районного суда  г. Одессы от 9 августа 2010 года   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий  в АДРЕСА_1 (ч/д)   признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 154 ч. 2  КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства с конфискацией животного – собаки породы «алабай», по кличке «Умка»  за то, что 09.06.2010 года примерно в 10.30 час., в связи с нарушением правил содержания  животного, собака ОСОБА_1 причинила  телесные повреждения ОСОБА_3, а именно,  вырвалась из вольера и укусила ОСОБА_3 за ногу, причинив вред здоровью пострадавшего.

В жалобе ОСОБА_1 просит отменить постановление, поскольку считает, что Гождулов сам постоянно провоцировал собаку, а также инсценировал события, так как в районе проживания имеется много собак с агрессивным поведением, содержащихся с нарушением правил их содержания и укус мог быть причинен другим животным, тем более, что характер покуса у ОСОБА_3 не соответствует характеру покуса собаки породы «алабай».

Изучив материалы дела, заслушав мнение ОСОБА_3, исследовав доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из постановления суда, судья пришел к обоснованному выводу о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения на основании протокола об административном правонарушении от 10.06.2010 года; сообщения скорой помощи от 09.06.2010 года об оказании медицинской помощи ОСОБА_3 в связи с укушенной раной голени; справки травмопункта ГКБ №3, объяснений потерпевшего, привлекаемого, а также свидетелей.

 Эти доказательства по делу суд признал достоверными, учитывая, что протокол отвечает требованиям ст. 256 ОСОБА_2 таких обстоятельствах оснований для отмены постановления от 09.08.2010 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  293 КУоАП, -

постановил:

Жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, постановление Приморского районного суда  г. Одессы от 9 августа 2010 года  о привлечении ОСОБА_1 к  административной ответственности по ст. 154 ч. 2  КУоАП и  взысканию  штрафа в размере 51 гривны в доход государства с конфискацией животного – без изменения.

Судья апелляционного суда

    Одесской области                     С.И. Бритков