АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    5 июля 2010 г.                                 г. Одесса

    Судья апелляционного суда Одесской области Бритков С.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1,

установил :

Постановлением Малиновского районного суда  г. Одессы от 18 мая 2010 года   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по АДРЕСА_1   признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2  КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 2 года за то, что он, 18.04.2010 года, в 8.15 час., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки Ниссан госномер НОМЕР_1 по Южненской дороге в г. Одессе, в состоянии алкогольного опьянения, где и был остановлен работниками ГАИ. В ходе проверки было установлено, что водитель пребывает в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.

В жалобе ОСОБА_1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что квалификация его действия по ч. 2 ст. 130 КУоАП является необоснованной, поскольку повторного правонарушения он не совершал, суд указал, что вину он признал, однако в судебном заседании ОСОБА_2 указал на свою невиновность. Кроме того, суд не учел, что транспортное средство является единственным источником заработка для него и его семьи.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. Ссылка правонарушителя о том, что производство по делу  необходимо прекратить в связи с  отсутствием  состава правонарушения не может быть принята во внимание, поскольку, как усматривается из постановления суда, судья пришел к обоснованному выводу о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения на основании протокола об административном правонарушении о18.04.01.2009 года, протокола медицинского осмотра для установления состояния опьянения, а также письменных  объяснений свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_2

Эти доказательства по делу суд признал достоверными, учитывая, что протокол отвечает требованиям ст. 256 КУоАП и замечаний к его содержанию ОСОБА_1 не имел. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления от 18.05.2010 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  293 КУоАП, -

постановил:

Жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, постановление Малиновского районного суда  г. Одессы от 18 мая 2010 года  о привлечении ОСОБА_1  административной ответственности по ст. 130 ч. 2  КУоАП и наложении административного взыскания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 2 года  – без изменения.

Судья апелляционного суда

    Одесской области                     С.И. Бритков