справа 2-2002\2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Волкова С. А.

при секретарі - Білик С. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії, третя особа КП "Поділпарксервіс",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на наступне. У 2007 році відповідачем самовільно, без відповідних дозволів, було влаштована стоянка транспортних засобів між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Рішень щодо відведення земельної ділянки, на якій влаштована вищевказана автостоянка Київською міською радою не приймалося. Дозволи на викиди забруднюючих речовин при експлуатації цієї автостоянки не видавались. Ліцензія на надання послуг по охороні державної чи іншої власності у відповідача відсутня.

Позивач вважає, що відповідачем на самовільно зайнятій земельній ділянці проводиться незаконна господарська діяльність по зберіганню транспортних засобів, що призводить до неконтрольованих викидів забруднюючих речовин, що загрожує здоров"ю людей.

Позивач проживає у будинку, який розташований на відстані 150 метрів від вказаної автостоянки, забезпечує свою життєдіяльність змушений постійно проходити повз дану автостоянку. Неконтрольовані викиди забруднюючих речовин в ході господарської діяльності відповідача створює небезпеку, яка загрожує здоров"ю позивача.

Позивач просить зобов"язати відповідача припинити діяльність автостоянки розташованої між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 зобов"язати відповідача відновити становище, яке існувало до самочинного будівництва автостоянки розташованої між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за свій рахунок.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. 9 ЗК України, ст. 24 Закону України "Про планування і забудову територій", ст. 10, 23 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", ст. 43 Закону України "про ліцензування певних видів господарської діяльності", ст. ст. 282, 1163 ЦК України.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що він не повинен доказувати, що відповідач загрожує його здоров"ю та життю, відповідач повинен довести, що автостоянка влаштована відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач завдає шкоди здоров"ю та життю позивача.

Представник третьої особи проти позову заперечує.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши інші докази по справі суд встановив наступне.

Відповідно до Розпорядження № 307 від 06.03.2007 року Подільської районної в м. Києві державної адміністрації доручено КП "Поділпарксервіс" облаштувати

тимчасовий паркувальний майданчик для зберігання транспортних засобів по АДРЕСА_1 (а.с. 82).

Відповідно до Договору № 17 від 01.03.2007 року КП "Поділпарксервіс" доручає, а відповідач приймає на себе обов’язок організувати експлуатацію та функціонування об"єкту платного зберігання(тимчасового відстою) транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1. Термін дії цього Договору до 01.03.2017 року(а.с. 83-85).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позивачем, крім особистих пояснень про припущення наявності шкоди його здоров"ю та життю внаслідок дії відповідача, не надано належних та допустимих доказів заподіяння відповідачем шкоди здоров"ю та життю позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 282, 1163 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії, третя особа КП "Поділпарксервіс" залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.