Справа  № 2-а-421/11

Категорія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р.                               Бершадський районний суд Вінницької   області                                                                                 

в складі головуючого Глушка І.  В.

при секретарі Янчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Бершадь Рудя Івана Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд –

  ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІДПС ВДАІ м.Бершадь Рудя І.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В заяві   стверджує,  що 20.01.2011 року ІДПС Рудем І.Г. відносно нього винесено постанову Серія АВ № 272767 згідно якої він 20.01.2011 року о 14 год. 40 хв. в м.Бершадь, керуючи автомобілем ІЖ 412 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя.

          Вважає дану постанову неправомірною, просить її скасувати із наступних підстав:

         Він  був зупинений працівником ДПС  на відстані  біля 300-400 м  від перехрестя, а тому останній не мав можливості  бачити як він проїжджав перехрестя і тому  не відомо на підставі яких фактичних обставин він прийшов до висновку про вчинення адміністративного правопорушення.

        Крім того в порушення ст.283 КУпАП в постанові не вказано відомості про особу, відносно якої розглядалась справа, суть правопорушення та місце його скоєння.

          Від позивач надійшла заява в якій він підтримав позов і просить розглянути справу без його участі.  

       Відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, про що не заперечує позивач.

       Дослідивши докази наявні в матеріалах справи і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

       Із постанови Серія АВ № 272767 вбачається, що ОСОБА_1 20.01.2011 року о 14 год. 40 хв. в м.Бершадь, керуючи автомобілем ІЖ 412 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя.

     Однак з оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення не відомо з яких фактичних обставин ІДПС Рудь І.Г. прийшов до висновку про вчинення адміністративного правопорушення.

          Також, в порушення ст.283 КУпАП в постанові не вказано відомості про особу, відносно якої розглядалась справа, суть правопорушення та місце його скоєння.

          Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

        Позов задовольнити.

Скасувати постанову Серія АВ № 272767 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 20.01.2011 року і закрити справу.          

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: