Справа № 2-1219-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г. М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Косович І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

03.03.2009 р. до суду звернувся позивач - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203157708 від 15.04.2008 р. в сумі 130451 грн.45 коп.

Посилається на ті підстави, що між ним та відповідачем було укладено вищевказаний кредитний договір про надання останньому кредиту в сумі 92200 грн. строком на 72 місяці із сплатою 15, 5 % річних за користування кредитними коштами.

Кредитні кошти надавались для використання на споживчі цілі по програмі «Автомобіль в кредит без власного внеску».

Позивач відповідно до умов укладеного договору надав позичальнику ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 92200 грн., а останній зобов’язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування, комісії, а також виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені п.2.1. кредитного договору.

За весь час дії кредитного договору позичальник жодного разу не здійснив погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Станом на 16.02.2009 р. ОСОБА_3 має заборгованість перед позивачем в сумі 130451 грн. 45 коп., а саме: за кредитом - 92200 грн., за відсотками - 10739, 27 грн., пеня за прострочення погашення кредиту-11143, 64 грн., пеня за прострочення погашення відсотків- 16368, 81 грн.

Просить звернути стягнення на автомобіль марки CHERY, модель TIGGO, 2008 року випуску, номер шасі № НОМЕР_5, НОМЕР_6, тип легковий універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в РВ ДДАІ МВС України 09.04.2008 p., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7. Визначити порядок звернення стягнення на заставлене майно шляхом передачі позивачу автомобіля для подальшої його реалізації, з наданням права зняття його з обліку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з урахуванням збільшення розміру позовних вимог від 13.06.2009 р.

Просить стягнути заборгованість станом на 20.05.2009 р. на загальну суму 153977 грн. 82 коп., з яких сума непогашеного кредиту -92200 грн., заборгованість за відсотками - 15555, 15 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту - 19617, 15 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків - 26605, 52 грн. та звернути стягнення на предмет застави.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, був оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2203157708 від 15.04.2008 р. про надання останньому кредиту в сумі 92200 грн. на строк до 15.04.2014 року, із сплатою 15, 5 % річних за користування кредитними коштами.

Кредитні кошти надавались для покупки автомобіля.

Позивач відповідно до умов укладеного договору надав позичальнику ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 92200 грн., а останній зобов’язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування, комісії, а також виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені п.2.1. кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом щомісячних фіксованих платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку.

За весь час дії кредитного договору позичальник жодного разу не здійснив погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Станом на 20.05.2009 р. відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 153977 грн. 82 коп., з яких сума непогашеного кредиту становить 92200 грн., заборгованість за відсотками - 15555, 15 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту-19617, 15 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків - 26605, 52 грн.

За таких обставин позовні вимоги про дострокове повернення заборгованості по кредитному договору у визначеному позивачем розмірі є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

З метою забезпечення зобов’язань позичальника за кредитним договором, між сторонами 15.04.2008 р. було укладено договір застави транспортного засобу № 2203157708.

Відповідно до п.п.1.1 договору застави у заставу позивачу відповідач ОСОБА_3 передає належний йому транспортний засіб марки марки CHERY, модель TIGGO, 2008 року випуску, номер шасі № НОМЕР_5, НОМЕР_6, тип легковий універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ № РВ ДДАІ МВС України в Київській області, м. Бровари.

Оскільки позивач повність виконав взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, позовні вимоги про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на транспортний засіб також підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі, а саме: 1539 грн.77 коп. - судовий збір, 30 грн. - витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 1569, 77 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 573, 572, ч. 1.2 ст. 589, ч. 1, 2 ст. 590, ч. 1, 4 ст. 591, ч. 2 п.3 ст. 592, ч.3 ст. 611, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.. ст. 19, 29, 21 Закону України «Про заставу», ст..25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. .Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором № 2203157708 від 15.04.2008 р. на загальну суму 153977 грн. 82 коп., судові витрати по справі - 1569 грн. 77 коп., а всього на загальну суму 155’ 547 грн. 59 коп. (сто п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот сорок сім гривень п’ятдесят дев’ять копійок).

Звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки CHERY, модель TIGGO, 2008 року випуску, номер шасі № НОМЕР_5, НОМЕР_6, тип легковий універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ № РВ ДДАІ МВС України в Київській області, м. Бровари шляхом його передачі Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» для подальшої реалізації з наданням права зняття з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.