Справа №1-78/2011 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року     Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді    Коваленка А.В..

      при секретарі              Карпенко В.О.

з участю прокурора   Антоненко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.Безименне, Новоазовського району, Донецької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, розлученого , не працюючого , в силу ст.89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

 за ч 1 ст.309 та ч.1 ст.316 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

   В кінці жовтня  2010 року ОСОБА_1 за селом Кавунівка, Шполянського району, Черкаської області в лісосмузі знайшов кілька дикоростучих кущів рослини конопля. Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують встановлений порядок вироблення та виготовлення наркотичних засобів, а також поводження з ними і охорони таким шляхом народного здоров»я, він обірвав із знайдених кущів рослини коноплі листя та суцвіття, які приніс до себе додому, за адресою Черкаська область, Шполянський район, село Кавунівка, де висушив, руками подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб, склав його в поліетиленовий пакет і зберігав для особистого вживання. На початку січня 2011 року взявши із собою пакет з наркотичним засобом, який у нього зберігався, щоб особисто його вживати ОСОБА_1 поїхав шукати роботу. 05 січня 2011 року громадянин ОСОБА_1 о 14 годині 05 хвилин знаходячись на території залізничного вокзалу ст..Прилуки Південної залізниці, а саме в місці масового перебування громадян , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на врегульовані законом правила обігу наркотичних засобів, публічно палив цигарку, в якій згідно висновку хімічної експертизи № Е-29 від 14 січня 2011 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс , массою 0,15 грам. О 14 годині 10 хвилин 05 січня 2011 року він був затриманий працівниками міліції. В кімнаті міліції ст.Прилуки в присутності двох понятих, під час проведення особистого огляду , працівники міліції виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з розслинною речовиною, яка згідно висновку хімічної експертизи № Е-30 від 14 січня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом массою в перерахунку на суху речовину 8,19 грам, який він зберігав без мети збуту.

Як підчас досудового слідства та судовому засіданні підсудний  свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та підтвердив всі обставини зазначені в обвинувальному висновку, щиро розкаявся в скоєному. Просить суд суворо не карати .

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і підсудний.     

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії підсудного належить кваліфікувати :

за ч.1 ст.316 КК України, як публічне незаконне вживання наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян;

за ч.1 ст.309 КК України , як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.  

При призначенні покарання підсудному, суд враховує визнання вини і щире каяття,  активне сприяння розкриттю скоєних ним злочинів, давання правдивих показів як на досудовому слідстві так і у суді і визнає дані обставини такими, що пом’якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному  відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних злочину, особу винного і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованого йому злочину. При цьому суд вважає за можливе звільнити підсудного від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням з іспитовим строком, оскільки його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.   .

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.81 КПК України, таким чином  наркотичний засіб, каннабіс масою 0,05 грамів, недопалок цигарки та наркотичний засіб, каннабіс  масою 7,10 грамів  , які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці –необхідно знищити (а.с. 40,48).

Витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 966 (дев»ятсот шістдесят шість)гривень 60 копійок  підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 , оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі  судово-хімічні експертизи (а.с.36,44).

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених:

-  ч.1 ст.316 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-  ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання  у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два)  роки.

Згідно ст.76 КК України  покласти  на ОСОБА_1  наступні обов'язки:

-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

- періодично з'являтися для реєстрацї в органи кримінально-виконавчої системи ;

- пройти курс лікування від алкоголізму.

Речові докази по справі –наркотичний засіб масою 0,05 грамів, недопалок цигарки та наркотичний засіб масою 7,10 грамів  –знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 966 (дев»ятсот шістдесят шість)гривень 60 копійок за проведення  судово-хімічних експертиз.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити попередньою - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я                                                                          Коваленко А.В.