Справа №  3-950/11

П О С Т А Н О В А

09 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду Ісаєвська  О.  В. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1,  30.01.2011 року о 23 год. 29 хв. по вул. Наддніпровське шосе (ок 34) в м. Києві, керуючи автомобілем «Мазда СХ-9», державний номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю 118 км/год перевищив встановлену швидкість на 58 км/год. Швидкість  вимірювалась приладом «Беркут» № 0606042  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день,  час та місце проведення розгляду справи повідомлявся  належним чином.  В пояненнях гр. ОСОБА_1 вказав, що перевищив швидкість з огляду на те, що виконував обовязки народного депутата України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-даними протоколу про адмінправопорушення від 30.01.2011 року;

-даним рапортом ІДПС Печерського ВДАІ прапорщика міліції ІДПС Захарчука С.В.

Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України  та  керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України “Про виконавче провадження”.

Суддя                                                                                                    О. В. Ісаєвська