Справа №  3-1008/11

П О С Т А Н О В А

25 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Ісаєвська  О.  В. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника інспекції Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва В.В. Павленко  про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ТОВ «Майндшер», директор, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

          за  ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2011 № 123166, складеного заступником начальника відділу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Шевчук О.В. відносно ОСОБА_1 при перевірці ТОВ «Майндшер», код 35372210, місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Філатова, 1/22, директорм якого є ОСОБА_1  встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 255 307 грн (в тому числі IV квартал 2008 року 27775 грн, I квартал 2009 року – 41663 грн., II квартал 2009 року – 41663 грн.,  I квартал 2010 року – 26931 грн, III квартал 2010 року – 117 275 грн.), згідно акту перевірки   № 22/23-6/35372210 від 21.01.2011 року, чим порушено  п. 5.1, п.п. 5.2.1, п.п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, п.п. 7.9.6 п. 7.9 ст. 7, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» « 334/94-ВР від 28.12.1994 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.  

Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2011 року № 123166,

-даними акту перевірки №22/23-6/35372210 від 21.01.2011 року.

Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з акту планової виїзної перевірки ТОВ «Мандшер», код за ЄДРПОУ 35372210 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства  за період з 01.10.2008 року по 30.09.2010 року встановлено порушення ТОВ «Майндшер» про те, що  податок на прибуток за перевірений період часу занижений в розмірі 255 307 грн, у тому числі 4 квартал 2008 року – 27 775 грн., 1 квратал 2009 року – 41 663 грн, 2 квартал 2009 року – 41 663 грн, 1 квартал 2010 року – 26 931 грн, 3 квратал 2010 року 117 275грн та на час її розгляду у суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, скінчився.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 163-1 ч.1, 247 п.7,  283, 284, 285 КпАП України, суддя –,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                                    О. В. Ісаєвська